Fałkowski w odpowiedzi Święcickiemu podkreślił, że „ani my nie jesteśmy nieśmiali, ani przemysł obronny Polski nie jest gromadą nieudaczników (…), natomiast zależy nam na uczciwej równowadze szans”.

Zwrócił w tym kontekście uwagę na podniesiony przez polityka PO przykład polskiej branży transportowej, który - zdaniem wiceministra - „bardzo wyraźnie” pokazuje, że „tam, gdzie są te szanse równe i wolny rynek istnieje, to ten przemysł nasz się świetnie rozwija, transport polski rzeczywiście podbija rynki zagraniczne”.

Ale w tej chwili jest podcinany - w sposób nielojalny i sprzeczny z ideą UE; tego właśnie się nie tyle obawiamy, co chcemy uniknąć

— wskazał.

Postawa rządu ws. PESCO - według Fałkowskiego - to „zapobiegliwość i spokojne patrzenie na tę grę, która się toczy”.

Bo toczy się gra i to nie jest spotkanie towarzyskie, tylko jest to spotkanie, w którym partnerzy pilnują twardo swoich interesów; my też chcemy to czynić

— mówił.

W październiku szefowie rządów państw UE uznali, że postępy w pracach nad PESCO są znaczące, co - ich zdaniem - pozwoli na uruchomienie tej formy współpracy przed końcem roku. Uważają, że jest szansa na to, aby szybko podjęto też zobowiązania i rozpoczęto pierwsze wspólne projekty.

Przywódcy zapowiedzieli też opracowanie „elastycznego i solidnego” finansowania w ramach Europejskiego Funduszu Obrony. Ma to przyczynić się do umocnienie europejskiego przemysłu obronnego, w tym małych i średnich firm tego sektora. Rozwój europejskiego przemysłu obronnego - jak głoszą konkluzje szczytu - będzie także wymagał unijnego wsparcia dla małych i średnich firm.

O ten zapis w konkluzjach szczytu zabiegała premier Beata Szydło. Jak wówczas mówiła, dla Polski ważne jest by PESCO gwarantowała uczestnictwo państw oraz małych i średnich firm na równych zasadach. Dodała, że dla Polski bardzo ważne jest także to, by ta inicjatywa współgrała z działaniami, które państwa członkowskie, w tym Polska, prowadzą w ramach NATO.

as/PAP