Prezydent rozwiąże problem asesorów? Sędzia Johann: "Optymalnym rozwiązaniem byłoby powoływanie asesorów przez prezydenta"

Dzisiejsze uczestnictwo sędziego Johanna, jako reprezentanta prezydenta, w spotkaniu przedstawicieli KRS z asesorami nie było przypadkowe. Wiele wskazuje na to, że Andrzej Duda chce przejąć inicjatywę w tym bulwersującym opinię publiczną sporze. Zdaniem sędziego Wiesława Johanna optymalne byłoby przyjęcie takiej procedury, aby ostatecznie były to nominacje prezydenckie.

CZYTAJ TAKŻE:KRS „łaskawie” do asesorów: „Jeżeli uzupełnią braki w dokumentacji, będziemy rozważali, czy to jest wystarczające dla ponownego rozpoznania sprawy”

Proszę pamiętać - prezydent ma prerogatywę powoływania sędziów, a asesorzy są takimi „sędziami na próbę”. Dla mnie rozwiązaniem - chociaż nie jest to wprost zapisane w konstytucji - byłoby właśnie powoływanie asesorów przez prezydenta”.

– stwierdził sędzia Wiesław Johann.

Pytany czy prezydent Andrzej Duda podejmie własną inicjatywę ustawodawczą dotyczącą asesorów zapewnił, że „prezydent, jeżeli będzie uważał za właściwe i stosowne podjęcie inicjatywy legislacyjnej, pewnie to zrobi”. „Ale powiadam - prezydent musi to wszystko rozważyć z jednej i drugiej strony” - dodał sędzia.

Prezydent sam jest prawnikiem, ceni sobie młodych ludzi i na pewno będzie patrzył na tę sprawę z punktu widzenia ich interesu.O tym jestem głęboko przekonany.

– dodał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Polacy murem za asesorami? Tak wynika z sondażu Kantar Public dla TVP: 43 proc. badanych negatywnie ocenia decyzję KRS

Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski rzucił dziś asesorom luźną obietnicę, z której wynika, że Krajowa Rada Sądownictwa zbada, czy może ponownie z urzędu ocenić kandydatów na asesorów, jeśli złożą oni dodatkowe brakujące dokumenty. Przedstawicielka asesorów Ewa Breś oceniła po spotkaniu, że propozycja KRS jest godna rozważenia.

W ubiegły poniedziałek KRS postanowiła nie powoływać 265 asesorów, którzy we wrześniu br. odebrali akty mianowania od ministra Zbigniewa Ziobry na czas nieokreślony. KRS skorzystała z prawa do wyrażenia sprzeciwu co do powierzenia asesorowi obowiązków sędziego. Uzasadniła swą decyzję brakami formalnymi - m.in. brakiem zaświadczeń lekarskich i psychologicznych.

PAP/wb