Przerażające zaniechania służb, podejrzana bierność prokuratury i różnice w zeznaniach ważnych świadków, dotyczące kwestii przecieku z ABW do Amber Gold - to kwestie, które zbulwersowały Małgorzaty Wassermann po dzisiejszym przesłuchaniu Pawła Kunachowicza.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: 170 tys. zł. za analizę, czy za informacje z ABW? Suski do świadka Amber Gold: „Wziął pan pieniądze za zupełnie coś innego niż próbuje pan nam wmówić”

Zdaniem Małgorzaty Wassermann problem tkwi w zaniechaniach, do których dopuściła się prokuratura i służby specjalne w wakacje 2012 roku, gdy nastąpił wybuch afery Amber Gold.

Dla nas najistotniejszą kwestią są czy służby zadziałały.(…)Gdyby wtedy (w 2012 r. - red.) zabezpieczono billingi Kunachowicza i Cichockiego, to nie musielibyśmy dziś pytać. Zobaczymy co zezna pan minister Jacek Cichocki.

– podkreślała Wassermann.

CZYTAJ TAKŻE: Tak pracowała prokuratura w czasach Tuska! Śledczy nigdy nie przesłuchali Kunachowicza w sprawie przecieków z ABW: ”Nikogo to nie interesowało”

Przewodnicząca odniosła się także do faktu, że prokuratura nie przesłuchała nigdy Pawła Kunachowicza w kontekście przecieków z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Były przecieki, ABW o tym wiedziało, były podsłuchy, notatki, stenogramy, nikt nigdy nie zapytał Kunachowicza i Marata czy „coś załatwiali Marcinowi P.

– stwierdziła Wassermann i przypomniała, że pojawiają się rozbieżne teorie dotyczące analizy możliwych kontaktów między ludźmi Amber Gold, a Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Marcin P. mówił, że jest krok do przodu od ABW, Kunachowicz mówi,że Marcin P. jest biedna ofiarą niszczoną przez KNF i inne instytucje. Dwie różne wersje zostały przedstawione.

– zauważyła Małgorzata Wassermann.

Często jest tak, że przestępcy powołują się na służby, czy kontakty. Gdzie jest ochrona kontrwywiadowcza? Nie chciano ustalić podstawowych rzeczy.

– stwierdziła poseł Wassermann.

Przewodnicząca nawiązała tez do kontrowersyjnej umowy między kancelarią Pawła Kunachowicza, a Amber Gold, na której firma świadka miała zarobić ponad 170 tys. złotych.

Syndyk procesuje się o te pieniądze. Zdaniem syndyka nie doszło do wykonania usługi.

– stwierdziła przewodnicząca komisji, która zapowiedziała, że za dwa tygodnie przesłuchanych zostanie kilku funkcjonariuszy policji z policji gdańskiej oraz oficerowie CBŚP.

Musimy ustalić kto tu kłamie. ABW twierdzi, ze policja, policja,że ABW.

– oświadczyła Małgorzata Wassermann.

wb