TYLKO U NAS. Sędzia Andrzejewski o decyzji ws. asesorów: "KRS jest motywowana politycznym zacietrzewieniem. To włożenie kija w tryby maszynerii prawnej"

Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu nie zostawia na Krajowej Radzie Sądownictwa suchej nitki w kontekście szokującej decyzji rady, która odrzuciła wnioski 265 asesorów sądowych. Jego zdaniem doszło do wielkiej krzywdy, a sama decyzja ma ewidentne tło polityczne.

CZYTAJ TAKŻE:Dyrektor KSSiP: „Chciałabym, by tej wojny nie było, by asesorzy, moi wychowankowie, poszli do służby w wymiarze sprawiedliwości”

Piotr Andrzejewski uważa, że decyzja Krajowej Rady Sądownictwa nie ma nic wspólnego z przesłankami merytorycznymi.

Decyzja o asesorach jest bardzo „pożyteczna”, bo pokazuje jak dalece niemerytoryczna , a polityczna jest rola Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie.

– mówił dziś Piotr Andrzejewski w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Piotr Andrzejewski pytany był również o art. 30. ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w którym znajduje się zapis, że „w sprawach indywidualnych, w razie stwierdzenia braku dokumentów uniemożliwiającego rozpatrzenie sprawy, Przewodniczący zarządza jego uzupełnienie w wyznaczonym terminie (…)”. Ten zapis zadaje kłam słowom rzecznika KRS, sędziego Waldemara Żurka, który stwierdził, że to rzekomy brak odpowiednich dokumentów, był jednym z powodów, dla których rada zachowała się wobec asesorów w ten, a nie inny sposób.

Oczywiście. Dlatego właśnie twierdzę, że decyzja jest motywowana politycznym zacietrzewieniem. To nadużycie Krajowej Rady Sądownictwa, które wyrządza ogromną krzywdę sędziom, którzy powinni przystąpić do sądzenia, a co do których, minister sprawiedliwości pełni role zaledwie notariusza. (…)Włożono kij w tryby prawidłowo funkcjonującej maszynerii prawnej.

– stwierdził sędzia Trybunału Stanu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Marcin Horała: „KRS w sprawie asesorów zachowała się politycznie. Waldemar Żurek wyraźnie pokazał ten motyw”

Piotr Andrzejewski odniósł się także do kwestii związanej z indywidualnym odwołaniem się asesorów od decyzji KRS do Sądu Najwyższego. Pytany, czy wierzy, że SN, który sam jest stroną sporu politycznego w Polsce, będzie w stanie obiektywnie zająć się odwołaniami asesorów, Piotr Andrzejewski miał wątpliwości.

Trudno mi  nie wierzyć, ale gdyby SN rozpatrzył te odwołania niepozytywnie dla asesorów, to mielibyśmy do czynienia z grą polityczną. Taka gra uzasadniałaby wymianę personalną w Sądzie Najwyższym.

– stwierdził Piotr Andrzejewski.

wb