"Gazeta Wyborcza" przeciw ochronie życia. Czerska bije na alarm: „PiS ma nowy pomysł na zaostrzenie prawa do przerywania ciąży"

„Gazeta Wyborcza” znów sieje panikę i w górnolotnych słowach krzyczy z pierwszej strony, że rząd chce „zaostrzenia prawa do przerywania ciąży”. Ma do tego podstępnie wykorzystać Trybunał Konstytucyjny, który jest mu całkowicie podległy. Wszystko to po to – twierdzi Czerska – aby zadowolić swoich wyborców, biskupów oraz o. Tadeusza Rydzyka.

Przez co ta histeria? Poseł PiS Bartłomiej Wróblewski jest inicjatorem skierowania wniosku do TK dotyczącego zbadania zgodności z konstytucją przepisów pozwalających na „przeprowadzenie aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”.

Pod wnioskiem podpisali się posłowie z PiS, Kukiz‘15, koła Wolni i Solidarni oraz niezrzeszeni.

Poseł Wróblewski wniosek uzasadnia tym, że przepisy ustawy są sprzeczne z artykułami konstytucji, które mówią o przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, równości wobec prawa i ochronie życia.

„Wyborcza” nie zapomniała napomknąć również o odrzuconym przez Sejm projekcie Ordo Iuris, całkowicie zakazującego aborcji i o czarnych marszach. Z żalem jednak przypomina również słowa prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który zapewnił, że PiS nie wycofa się z dążenia do zakazu aborcji z powodu choroby dziecka.

Poseł Wróblewski przypomniał, że w 1997 roku TK uznał za niekonstytucyjną aborcję ze względów społecznych.

„GW” przytacza jeszcze jeden „ważny” argument, którego nie mogło zabraknąć w tym sporze – tej sprawy nie powinien rozpatrywać obecny Trybunał, który ma problem z własną legitymacją.

Widać, że „Wyborcza” chwyta się każdego sposobu, by uderzyć w rząd i przypomnieć o swoim niezadowoleniu ws. Trybunału Konstytucyjnego. Te rewelacje zostawiamy do Państwa opinii.

wkt/”Gazeta Wyborcza”