Nie cichnie burza po skandalicznej decyzji KRS o losie 265 asesorów zgłoszonych przez ministra sprawiedliwości. Rzecznik tego organu, Waldemar Żurek, próbuje usprawiedliwić tę farsę, zrzucają winę na niespełnienie wszystkich wymogów przez kandydatów! Ciekawy głos w tej sprawie przedstawił Janusz Wojciechowski.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

KRS wszczyna wojnę przeciwko ministrowi sprawiedliwości! Sędziowie nie powołają na asesorów kandydatów zgłoszonych przez Zbigniewa Ziobrę

Żurek żali się w TVN: „Ziobro postawił nas pod ścianą”. Woś odpowiada: „Zostały zablokowane kariery młodych prawników”

Na tłumaczenia KRS z tej krzywdzącej decyzji odpowiedział na Twitterze Janusz Wojciechowski, audytor w Europejskim Trybunale Obrachunkowym, prawnik i były sędzia.

W ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa znajdują się zapisy o sprawach indywidualnych osób, których praw lub obowiązków ma dotyczyć uchwała Rady i są uczestnikami postępowania przed Radą. Tak jest w przypadku asesorów sądowych zgłoszonych KRS-owi przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

I jak zauważył Janusz Wojciechowski, artykuł 30. tej ustawy brzmi:

W sprawach indywidualnych, w razie stwierdzenia braku dokumentów uniemożliwiającego rozpatrzenie sprawy, Przewodniczący zarządza jego uzupełnienie w wyznaczonym terminie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Dlaczego więc KRS rozpatrzyła wnioski ws. asesorów?

Może być problem, bo art. 30 ustawy o KRS stanowi, że w braku dokumentów, wniosek pozostaje bez rozpatrzenia, a KRS wzięła i rozpatrzyła

— zauważył były sędzia.

Tłumaczą, że minister zawinił, więc asesorów ukarali…

— dodał.

ak/Twitter