Trudno zrozumieć decyzję KRS; objęcie nią wszystkich 265 kandydatów budzi podejrzenia, że u jej podstaw nie leżą argumenty merytoryczne, tylko czysta polityka

— powiedziała konstytucjonalistka prof. Genowefa Grabowska.

W poniedziałek wieczorem rzecznik KRS Waldemar Żurek poinformował, że Rada postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez ministra sprawiedliwości. PAP poprosił o komentarz w tej sprawie konstytucjonalistkę prof. Genowefę Grabowską.

Trudno mi zrozumieć decyzję KRS i nie znam uzasadnienia tej decyzji, ale objęcie nią wszystkich 265 kandydatów budzi poważne podejrzenia, że u jej podstaw nie leżą argumenty merytoryczne, tylko inne, w tym przypadku jest to czysta polityka. Takie oświadczenie ze strony KRS pokazuje, że organ ten wkracza w kolejną fazę sporu z ministrem sprawiedliwości

— powiedziała Grabowska.

Jak podał rzecznik KRS, „wobec wszystkich 265 kandydatów wyrażono skuteczny sprzeciw”. Dodał, że jest to spowodowane niespełnianiem kryteriów ustawowych.

Moim zdaniem jeśli wystąpiły jakieś braki, to trzeba wezwać do uzupełnienia ich, o tym mówi kodeks postępowania administracyjnego. Natomiast nie sądzę, żeby braki były we wszystkich ponad 260 dokumentacjach, bo tak to zostało przedstawione, że wszystko absolutnie jest źle przygotowane

— skomentowała Grabowska.

Pojawia się także pytanie czy KRS wcześniej określiła i podała zainteresowanym do wiadomości wszystkie wymogi formalne, od których teraz uzależnia rozpatrzenie ich wniosków awansowych

— zaznaczyła.

Zdaniem rozmówczyni, decyzja KRS jest krzywdząca przede wszystkim dla asesorów.

Ubolewam na tym, że KRS pokazała, że nie liczy się zupełnie z tymi, którzy ukończyli Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, zdali trudne egzaminy i mieli rozpocząć pracę na stanowisku asesora. Teraz ta szansa oddala się od nich, a decyzja KRS narusza dobra kandydatów na asesorów i uniemożliwia im wejście do zawodu do którego przygotowywali się przez całe 9 lat

— powiedziała.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>