Były wiceminister Jerzy Szmit rozpoczyna proces z wydawcą "Faktu". Chodzi o sugestię, że dymisja ministra miała związek z działaniami CBA wobec niego

Z końcem września na łamach dziennika Fakt oraz portalu internetowego Fakt24.pl, których wydawcą jest Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o., opublikowano artykuł pt. „Wiceminister pod lupą CBA”. Materiał ten został poświęcony przyczynom dymisji Jerzego Szmita z funkcji Wiceministra Infrastruktury i Budownictwa i zawierał szereg nieprawdziwych informacji na ten temat.

Autorka artykułu w sposób jednoznaczny sugerowała w nim, że powodem dymisji są rzekome działania operacyjne podejmowane w stosunku do Jerzego Szmita przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Powołała się przy tym wyłącznie na bliżej nieokreślone i nieoficjalne źródła informacji, nie przedstawiając opinii publicznej żadnych dowodów na potwierdzenie wysuwanych tez. Autorka artykułu przed planowaną publikacją nawet nie skontaktowała się z Jerzym Szmitem, aby uzyskać jego stanowisko w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym, Jerzy Szmit zwrócił się o pomoc prawną do Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”. W pierwszej kolejności wystosowano do wydawcy wniosek o sprostowanie nieprawdziwych informacji zawartych w spornym artykule prasowych, a także wezwanie do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych oraz zaniechania dalszych naruszeń. Oba pisma pozostały bez reakcji Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o. Wobec tego, koniecznym stało się wystąpienie na drogę sądową.

18 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie udzielił w tej sprawie zabezpieczenia powództwa przed wszczęciem postępowania i zakazał wydawcy Faktu dalszego publikowania nieprawdziwych informacji na temat rzekomych działań podejmowanych przez CBA w stosunku do Jerzego Szmita (na okres 4 miesięcy), a nadto nakazał usunięcie fragmentu spornego artykułu z przestrzeni portalu internetowego Fakt24.pl. W ciągu dwóch tygodni Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy” złoży w sądzie pozew o ochronę dóbr osobistych Jerzego Szmita.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie ma o tyle istotne znaczenie, o ile zakazano w nim publikacji informacji naruszających dobra osobiste Jerzego Szmita na przyszłość, co nieczęsto zdarza się w tego rodzaju sprawach – komentuje sprawę mec. Lech Obara z Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”. – Sąd przychylił się do naszej argumentacji i słusznie uznał, że ciągłe publikowanie nieprawdziwych informacji może doprowadzić do ich dalszego rozpowszechniania i spotęgować negatywne skutki dla pokrzywdzonego. Kancelaria ma już doświadczenie w tego typu sprawach. W dniu 12 października 2017 r. uzyskaliśmy prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie przeciwko innemu wielkiemu tabloidowi Super Express. W tej sprawie również dziennikarze powoływali się na bliżej nieokreślone źródła i nawet nie skontaktowali się z podmiotem zainteresowanym, aby uzyskać jego stanowisko.

Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”

-

Nie musisz wychodzić z domu, by przeczytać najnowszy numer tygodnika „Sieci”!

Kup e - wydanie naszego pisma a otrzymasz dostęp do aktualnych jak i archiwalnych numerów największego konserwatywnego tygodnika opinii w Polsce. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.