Drugie wysłuchanie w sprawie zakazu wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej rozpoczęło się we wtorek po godz. 9 w Trybunale Sprawiedliwości UE. Polski rząd i Komisja Europejska będą przedstawiać swoje racje przed Wielką Izbą Trybunału.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ NEWS. Znamy datę kolejnego wysłuchania ws. Puszczy Białowieskiej. Tym razem sprawę rozpatrzy kilkunastu sędziów

Minister Szyszko odpowiada KE: „Puszcza Białowieska jest świetnie udokumentowanym obiektem, gdzie człowiek gospodarował”

Jak informuje na Twitterze korespondentka Telewizji Polskiej Dominika Ćosić, minister środowiska prof. Jan Szyszko podważył zaprezentowane przez Komisję Europejską zdjęcia Puszczy i prowadzonej tam rzekomo wciąż wycinki.

To efekt wniosku polskiego rządu o wyłączenie wiceprezesa Trybunału Antonia Tizzano, który na poprzedniej rozprawie we wrześniu był - zdaniem reprezentantów Polski - stronniczy.

Prawda musi zwyciężyć

— powiedział dziennikarzom przed wejściem na rozprawę minister środowiska Jan Szyszko.

Liczymy na merytoryczną dyskusję

— mówiła z kolei pełnomocniczka Komisji Europejskiej Katarzyna Hermann.

Sprawa dotyczy środka tymczasowego z lipca br., o który wnioskowała KE. Trybunał wydał decyzję o natychmiastowym nakazie wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej na obszarach chronionych, dopuścił jednak usuwanie drzew ze względów bezpieczeństwa.

Zdaniem resortu środowiska działania prowadzone w puszczy przez ministerstwo i leśników mają na celu jedynie ochronę zagrożonych siedlisk i są ukierunkowane na zachowanie bezpieczeństwa publicznego, co jest zgodne z postanowieniem wiceprezesa Trybunału z lipca br.

Pierwsze wysłuchanie przed Trybunałem w Luksemburgu odbyło się ponad miesiąc temu, 11 września. Podczas rozprawy przedstawicielka Komisji Europejskiej przekonywała, że Polska nie realizuje środka tymczasowego, czyli zakazu wycinki. Jako dowód pokazywała obrazy satelitarne i zdjęcia z puszczy, które Komisja otrzymała od ekologów.

KE złożyła też wniosek o nałożenie na Polskę kar finansowych za niezastosowanie się do lipcowej decyzji o nakazie wstrzymania wycinki w puszczy. Stało się to po sugestiach wiceprezesa Trybunału Sprawiedliwości UE Antonia Tizzano co do przepisów prawa unijnego, w oparciu o które Komisja może wnosić o kary dla Polski.

Artykuł 279 daje uprawienia Trybunałowi w tej sprawie, wystarczy, żeby KE się o to zwróciła

— zachęcał Tizzano pełnomocniczkę KE podczas wrześniowego wysłuchania.

Komisja we wniosku nie sprecyzowała, jakiej wysokości kar się domaga. Podała jednak, że powinny mieć one skutek perswazyjny i zapewnić wykonanie orzeczenia o zastosowaniu środka tymczasowego, czyli wstrzymania wycinki.

Pierwotnie KE chciała tylko, by Trybunał doprecyzował kwestię „bezpieczeństwa publicznego”, na które powołuje się Polska. Pod koniec września Polska złożyła wniosek o wyłączenie wiceprezesa z dalszego postępowania. Premier Beata Szydło oraz minister Jan Szyszko ocenili, że Tizzano zachował się stronniczo.

wkt/PAP