Z materiałów i informacji, do których dotarł portal wPolityce.pl jasno wynika, że wrocławscy śledczy są przekonani, że przejęcie Chmielnej 70 przez Marzenę K., mec. Roberta N. oraz Janusza P. nigdy nie powinno mieć miejsca.

Wszystko z powodu układów indemnizacyjnych, które PRL podpisała z Królestwem Danii. To w ramach tej umowy spłacono ewentualnych spadkobierców działki przy Pl. Defilad. Z ustaleń śledczych wynika, że wiedzę o tym fakcie mieli wszyscy zatrzymani dziś do sprawy warszawskiej reprywatyzacji, włącznie z byłym dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej mecenasem Grzegorzem M. Podobne ustalenia poczyniła wcześniej Komisja Weryfikacyjna oraz Centralne Biuro Antykorupcyjne, które już zimą przygotowało wstrząsający raport na temat warszawskiej reprywatyzacji.*

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. Znamy kulisy dzisiejszych zatrzymań CBA! Dziekan ORA w Warszawie pośrednikiem mafii i 31 milionów złotych łapówki dla Jakuba R.

Śledczy sa pewni, że wszelkie działania handlarzy roszczeń związane z  Chmielną 70 były w zasadzie bezprawne. Dlaczego?

1. „Milionowa urzędniczka” z ministerstwa sprawiedliwości - Marzena K., jej brat mec. Robert N., były urzędnik Biura Gospodarki Nieruchomościami Jakub R. oraz b. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie mieli, zdaniem prokuratorów z Prokuratury Regionalnej w Warszawie. pełną wiedzę ws. Holgera Jana. To obywatel Danii, który znajdował się na liście osób, którym przyznano odszkodowania zgodnie z układem indemnizacyjnym (zawartym między PRL a Danią już na początku lat 50. ub. wieku). Danymi Holgera posłużyli się oszuści reprywatyzacyjni.

2. Uczestnicy przekrętu, zdaniem wrocławskich śledczych, mieli pełną świadomość, że istnieje opinia prawna, zgodnie z którą należy uznać, iż z chwilą podpisania umowy indemnizacyjnej, to nie rząd polski ma wypłacić odszkodowanie za Chmielną 70, ale rząd duński.

3. Jakub R. celowo mógł pominąć kwestie umów indemnizacyjnych w kontekście działki przy Pl. Defilad.

4. Jakub R. prowadził wspólne interesy w  nieruchomościach z mecenasem Robertem M. Takim przykładem niech będzie współwłasność działki w Kościelisku, która należała do mec. Roberta N. i Jakuba R. Już tylko ten fakt, powinien sprawić, by Jakub R. powinien się wyłączyć z rozpoznawania sprawy Chmielnej 70.

WB