Totalna kompromitacja Niesiołowskiego. Mimo orzeczenia NSA, uderza w Komisję Weryfikacyjną: "Przecież to jest absolutne NKWD!"

Stefan Niesiołowski (PO) osiągnął szczyty kompromitacji. Mimo, iż Naczelny Sąd Administracyjny wydał wczoraj orzeczenie, że między prezydent Warszawy a Komisją Weryfikacyjną nie ma sporu kompetencyjnego i przyznał tym samym szczególną wagę Komisji, ten z zapałem stara się ją dyskwalifikować i bronić Hanny Gronkiewicz-Waltz.

Moim zdaniem Hanna Gronkiewicz-Waltz podjęła słuszną decyzję, gdy postanowiła nie stanąć przed sejmową Komisją Weryfikacyjną. Bo to bolszewicka, bezprawna komisja

—kompromituje się Niesiołowski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kompromitacja Hanny Gronkiewicz-Waltz! Naczelny Sąd Administracyjny: „Nie ma sporu kompetencyjnego!” Czy ta decyzja zmusi prezydent Warszawy do zeznań?

Zdaniem posła żadna partia nie powinna posyłać swoich przedstawicieli do Komisji Weryfikacyjnej, lecz powinien w niej zasiadać jedynie sam „pan Jaki i jego pomagierzy”. Dostało się nawet reprezentującemu Platformę w KW Robertowi Kropiwnickiemu.

Jest człowiekiem Grzegorza Schetyny, a w komisji jest tylko kwiatkiem doi kożucha

—stwierdził Niesiołowski.

I dodał:

Mamy w Polsce państwo prawa, są prokuratury i sądy. Więc co to znaczy, że komisja złożona z polityków głosuje, które decyzje dotyczące reprywatyzacji są słuszne? Przecież to jest absolutne NKWD! Komisja jest bezprawna

—powtarza jak mantrę Niesiołowski.

Cóż widać, że pan poseł nie ma podstawowej wiedzy na temat działania Komisji Weryfikacyjnej i nie wie, że przepisy ustawy o Komisji Weryfikacyjnej mają charakter szczególny wobec przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

One są ważniejsze, na nie patrzy się w pierwszej kolejności. I dlatego NSA ma rację mówiąc, że najpierw musimy spojrzeć na przepisy ustawy o Komisji Weryfikacyjnej. A skoro ona reguluje w sposób szczegółowy kwestię rozliczenia kamienic, to już nie sięgamy do Kodeksu postępowania administracyjnego. Nie ma więc sporu kompetencyjnego. Upraszczając Komisja Weryfikacyjna jest ważniejsza od innych przepisów

—wyjaśnia sprawę w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Adam Tomczyński, sędzia w stanie spoczynku.

CZYTAJ WIĘCEJ: TYLKO U NAS. Mec. Tomczyński: „Pani Gronkiewicz-Waltz nie może już powoływać się na to, że jest profesorem prawa i lepiej wie, która ustawa jest konstytucyjna”

Niesiołowski idzie jednak w zaparte i broni skompromitowanej Hanny Gronkiewicz-Waltz.

Poniosła już polityczną odpowiedzialność, bo nie kandyduje ponownie na urząd prezydenta Warszawy. A miałaby duże szanse

—martwi się Niesiołowski.

Na pytanie czy prezydent Warszawy nie powinna podać się do dymisji, poseł odpowiada butnie,że „nie widzi takiego powodu”.

Nie ma żadnego przestępstwa. A jeśli by było, to zapewniam pana, ze prokuratorzy Ziobry już dawno złożyliby akt oskarżenia w sądzie. Ale nie ma żadnego zarzutu karnego. To są wyłącznie domysły, które spełniają wszelkie cechy nagonki politycznej

—stwierdził Niesiołowski.

I dodał, żeby premier Beata Szydło podała się do dymisji, a nie Hanna Gronkiewicz-Waltz.

Dalszy ciąg na następnej stronie