Były pierwszy prezes Sądu Najwyższego, prof. Adam Strzembosz, zdecydowanie skrytykował prezydenckie projekty ustaw o SN i KRS. Analizując jego słowa wydaje się, że chciałby, aby w sądownictwie było tak, jak było do tej pory.

Już mogę pogratulować tym podmiotom, które mają pośredniczyć w skargach. Zostaną zawalone sprawami. SN zmienia się w sąd rejonowy czy okręgowy. Dotąd – jako sąd kasacyjny- SN zajmował się uchybieniami prawnymi, wykładnią prawa. Teraz będzie się zajmowałt tym, czy pani Pipścińska popchnęła panią Piekocińską.

— tak prof. Strzembosz w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” ocenił instytucję skargi nadzwyczajnej.

Były prezes SN ma też obawy co do udziału ławników w nowej izbie SN - Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Jeśli w składach orzekających w Izbie Kontroli – a nie wiemy jak będzie wyglądać – ławnicy będą przesądzać o wyroku, to będzie to już wyrok polityczny

— powiedział.

CZYTAJ TAKŻE: Prezydent przedstawia projekty ws. KRS i SN: „Jest zasadnicza zmiana o charakterze prospołecznym. Chcę wprowadzenia skargi nadzwyczajnej”. WIDEO

Strzembosz kuriozalnie wypowiedział się nt. Izby Dyscyplinarnej w SN. Wygląda na to, że chciałby on, aby sędziowie dalej sądzili się sami.

Jeżeli sędziów do tej izby będzie kierował pierwszy prezes SN wraz z kolegium sędziów, to możemy mieć nadzieję, że będą tam orzekać sędziowie kompetentni i niezawiśli

— mówił.

Jeśli dojdzie do tego, że będą tam kierowani nowi sędziowie – wybrani przez nową, upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa… To już możemy mieć jaczejkę

— dodał.

Byłemu prezesowi SN nie podoba się też, aby sędziowie SN mogli zasiadać w tym grewmium jedynie do 65 roku życia, chyba że prezydent pozwoli konkretnemu sędziemu orzekać dłużej.

Jeżeli tym ludziom pozwala się sądzić tylko do 65. roku życia, to się ich kwalifikacje i siły marnuje

— zaznaczył.

as/”Gazeta Wyborcza”