Marcin Kosiorkiewicz, Rzecznik Dyscyplinarny przy Izby Adwokackiej w Kakowie , który prowadzi dochodzenie dyscyplinarne wobec posłów Małgorzaty Wassermann i Arkadiusza Mularczyka, w czerwcu stawał przed Komisją Weryfikacyjną, gdy ta rozpatrywała sprawę blwersującego przekrętu w sprawie reprywatyzacji przy ulicy Twardej w Warszawie. Z kolei członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej, która podjęła decyzję o zajęciu się, przesłanymi pocztą elektroniczną, skargami na parlamentarzystów PiS, jest Bartosz Przeciechowski, który reprezentuje Hannę Gronkiewicz-Waltz na rozprawach przed komisją. To m.in. jego usunął przewodniczący Patryk Jaki z rozprawy, gdy mecenas prezydent Warszawy atakował świadków, ujawniając poufne dane dotyczące gnębionych lokatorów.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Zemsta kasty na posłach PiS! Naczelna Rada Adwokacka prowadzi dochodzenie dyscyplinarne przeciwko m.in. A. Mularczykowi i M. Wassermann

Jak ustalił portal wPolityce.pl. Naczelna Rada Adwokacka (NRA) prowadzi dochodzenie dyscyplinarne przeciwko mi.in. posłom Prawa i Sprawiedliwości. Kilku prywatnych wnioskodawców doniosło na parlamentarzystów do NRA i zarzuca im sprzeniewierzenie się konstytucji. Na czym miało ono polegać? Donosiciele twierdzą, że posłowie - adwokaci i radcowie prawni, głosując za ustawami o Sądzie Najwyższym oraz o Trybunale Konstytucyjnym, sprzeniewierzyli się rzekomo rocie ślubowania adwokackiego. Skarżący posłów domagają się także wydalenia ich z zawodu! NRA przekazała część wniosków, dotyczących posłów Arkadiusza Mularczyka i Małgorzaty Wassermann do rzecznika dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Krakowie.

Okazuje się, że Kosiorkiewicz wspólnie z Arturem Bobrowskim reprezentował jedną z prawowitych właścicielek nieruchomości przy ul. Twardej 8 Edith S. i zeznawał przed komisją podczas pierwszej rozprawy pod koniec czerwca tego roku. Z zeznań Bobrowskiego wynika, że Kosiorkiewicz mógł prowadzić negocjacje między Edith S. oraz osobami, które chciały nabyć roszczenia, a obecnie znajdują się w areszcie,. Zgodnie z ustalenia portalu wPolityce.pl będzie on teraz badał skargi osób prywatnych przeciwko Małgorzacie Wassermann i Arkadiuszowi Mularczykowi. Donos na posłów - adwokatów złożyło sześc osób prywatnych, które domagają się usunięcia ich z korporacji adwokackiej.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Mularczyk po publikacji wPolityce.pl o dochodzeniu dyscyplinarnym NRA przeciwko posłom PiS: „Złożę doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa”. WIDEO

Co ciekawe, członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie jest z kolei wzięty mecenas Bartosz Przeciechowski, który reprezentuje Hannę Gronkiewicz-Waltz przed Komisją Reprywatyzacyjną. To on, wspólnie z mec. Zofią Gajewską „wsławili” się tym, że zaatakowali lokatorów zeznających przed Komisją Weryfikacyjną, wykorzystując, zdaniem członków komisji, poufne dane dotyczące świadków. Oboje zostali usunięci z sali przez przewodniczącego Patryka Jakiego. Komisja bada teraz, czy ratusz nie przekazał Przeciechowskiemu i Gajewskiej wrażliwych danych dotyczących świadków. Gdyby taka sytuacja potwierdziłaby się, to Hanna Gronkiewicz-Waltz oraz sam mec. Przeciechowski mogliby znaleźć się pod lupą prokuratury.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Jaki wykluczył adwokatów Hanny Gronkiewicz-Waltz z rozprawy! „Przekroczyliście kolejne granice i to za publiczne pieniądze. Gnębicie świadków!” WIDEO

W sprawie dochodzeń dyscyplinarnych wobec parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości ciekawi jeszcze jedna kwestia. Czy wszczynanie dochodzeń dyscyplinarnych bez poważnych podstaw prawnych nie jest samo w sobie przestępstwem?

WB