Dr Smyrgała dla wPolsce.pl: "Piątek napisał książkę i zaznaczył, że to tylko hipoteza, ale w mediach jest prezentowana jako dowód". WIDEO

Z całą pewnością mogę powiedzieć, że książka Tomasza Piątka w sposób całkowicie nieuprawniony stała się tematem dyskursu politycznego w Polsce. Jest duża liczba rzeczy, które tam są niezgodne z prawda, są nadinterpretacja, katastrofalne metodologicznie. Dyskusja na temat tej książki byłaby jej legitymizacją, natomiast skoro to stało się elementem dyskusji politycznej, to pokazuje, że niestety trzeba pewne stanowisko w sprawie tej książki zająć

— powiedział w studiu telewizji internetowej wPolsce.pl dr Dominik Smyrgała, szef Gabinetu Politycznego Ministra Obrony Narodowej.

Nie jest dobrze, że w tak napiętym okresie na świecie taka książka jest traktowana jako coś poważnego

— zaznaczył.

Smyrgała podkreślił, że na końcu ksiażki Tomasza Piątka „Macierewicz i jego tajemnice” jest napisane wprost, że to co jest w niej napisane to… tylko hipoteza badawcza.

Tomasz Piątek napisał 200-stronicową książkę i na końcu zaznaczył, że to tylko hipoteza, ale w mediach jest prezentowana jako dowód. Nie można robić takich rzeczy

— mówił.

O książce Piątka piszą także zagraniczne media. Smyrgała przytoczył, co napisało o niej jedno z czeskich czasopism.

W jednym z czeskich czasopism ukazała się interpretacja i recenzja książki Piątka informująca, że ta książka to próba nacisku ze strony zachodnich koncernów zbrojeniowych na ministra Macierewicza w związku z jego polityką zakupową. Czekam, aż kolega prześle mi skan tego, na razie znam to tylko z ustnej relacji

— powiedział.

Szef Gabinetu Politycznego Ministra Obrony Narodowej zaznaczył, że nie wszystkie media nieprzychylne rządowi są bezkrytycznie nastawione do tej publikacji.

Nawet nie wszystkie media, które sprzyjają rządowi, są tą książką zachwycone. Wystarczy spojrzeć na przykład na poniedziałkowy artykuł w Newsweeku, gdzie redakcja przedstawiła słabości tej publikacji. Jeżeli sytuacja jest taka, że jest jednoosobowa relacja i jest ona źródłem wtórnym, bo źródło pierwotne nie żyje, zatem nie ma go jak spytać, to jeśli to jest podstawa dziennikarstwa śledczego, to można stworzyć bardzo wiele teorii na różny temat, bo np. dziadek, który zmarł coś mi powiedział i co wy na to

— podkreślił.

as/wPolsce.pl