Nowoczesna chce odrzucenia projektu nowelizacji ustawy o komornikach. Warchoł: "Jego wartością jest szybkie wdrożenie wyroku TK"

Nowoczesna zgłosiła we wtorek wniosek o odrzucenie w całości projektu nowelizacji ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Wnioskiem zajmie się sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

W wtorek w Sejmie odbyła się debata nad sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji; komisja ta w lipcu opowiedziała się za projektem noweli.

W trakcie debaty Barbara Dolniak (Nowoczesna) zgłosiła wniosek o ponowne skierowanie projektu do komisji sprawiedliwości i łączne procedowanie nad nim oraz nad rządowym projektem ustawy o kosztach komorniczych, a w przypadku odrzucenia tego wniosku o odrzucenie projektu w drugim czytaniu.

Wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska zaproponowała, by projekt nie trafił ponownie do komisji, ale by odbyło się głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie projektu. Ponieważ nie było jednomyślności wobec tej propozycji, wniosek o odrzucenie projektu trafił do komisji sprawiedliwości, na której posiedzeniu odbędzie się głosowanie nad nim.

Dolniak mówiła podczas debaty, że w Sejmie trwają już prace nad rządowymi projektami ustaw o komornikach sądowych i oraz o opłatach komorniczych. Dodała, że równoczesne procedowanie kilku projektów w tej samej kwestii jest „zupełnie nieuzasadnione, bo one są odmienne, one się nawzajem wykluczają”.

Przykład - w projekcie senackim mowa jest o procentowej opłacie wynikającej z przeciętnego wynagrodzenia. Natomiast w projekcie rządowym mowa jest wyraźnie o oznaczonych kwotach

— mówiła.

Podkreśliła, że „nie można tworzyć praw na chwilę, na moment jednocześnie procedując nad zupełnie innymi przepisami”.

Powstaje, więc pytanie, dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości nie oponuje przeciwko projektowi senackiemu. Sama potrzeba zmiany przepisów jest jednoznaczna - wypowiedział się w tej kwestii Trybunał Konstytucyjny - ale tworzenie w ten sposób prawa na miesiąc lub dwa szalenie destabilizuje prawo

— podkreśliła posłanka Nowoczesnej.

Dodała, że jest to także źródłem nierówności wobec prawa.

Dolniak zaznaczyła, że projekt senacki zakłada działanie prawa wstecz.

Wszystkie regulacje zawarte w art. 2 ust. 1-6 senackiego projektu są niezgodne z zasadą nieretroakcji prawa wywiedzioną z art. 2 konstytucji

— mówiła.

O tę ostatnią kwestię pytała podczas debaty Anna Elżbieta Sobecka (PiS). Jak mówiła, prof. Bogusław Banaszak w opinii do projektu zwraca uwagę, że regulacje zawarte w nim „są niezgodne z zasadą nieretroakcji prawa wywiedzioną”, a także „naruszają zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa” oraz m.in. „naruszają interesy w toku chronione”.

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł mówił, że wartością projektu senackiego jest „szybkie wdrożenie wyroku TK”. Zgodził się, że projekty rządowe w kilku miejscach inaczej regulują m.in. kwestie związane z egzekucją świadczeń niepieniężnych.

Warchoł przyznał też, że nie miał okazji zapoznać się z opinią prof. Banaszaka. Zaznaczył, że opinia ta „niewątpliwie wprowadza nową jakość do debaty nad tym projektem”.

Zapoznam się z nią i następnie będziemy rozważać, w jakim zakresie stanowisko pozytywne modyfikować, zmieniać, czy też nie. Póki co stanowisko rządu jest pozytywne

— mówił Warchoł.

Dalszy ciąg na następnej stronie