NASZ WYWIAD. Jerzy Jachnik (K'15): "Dziwię się PO i Nowoczesnej. Zdanie całej klasy politycznej w sprawie reparacji powinno być jednakowe"

Zdanie całej klasy politycznej w sprawie reparacji powinno być jednakowe

— powiedział Jerzy Jachnik w rozmowie z wPolityce.pl.

wPolityce.pl: Czego się Pan spodziewa po prezydenckich projektach dot. KRS i Sądu Najwyższego?

Jerzy Jachnik, Kukiz‘15: Dziś trudno jest mi to ocenić. Chcemy rozmawiać z prezydentem na temat całości reformy. Skupiamy się na KRS, na Sądzie Najwyższym, a prawda jest taka, że wszystkie ustawy o sądownictwie, ustawy dla obywateli już weszły - ustawa o prokuraturze, o prezesach sądów itd. Sądy funkcjonują i nic się w nich dla obywatela nie zmienia. W nowym projekcie podoba mi się Izba Dyscyplinarna. Ale tylko, jeżeli będzie ona pełniła całkiem inną rolę, będzie stworzona z ławy przysięgłych. To też czas na eksperyment, który pokaże czy ławy przysięgłych zdadzą egzamin.

Czy przy obecnej kondycji polskiego sądownictwa możemy sobie pozwolić na eksperymenty?

Gdybyśmy mieli wprowadzać ten pomysł z całej Polsce, to rzeczywiście bym się bał. Ale w moim pomyśle chodzi o przestępstwa etyczne - jazdę po pijanemu, pobicie, znęcanie itd. Przedstawiciele ław przysięgłych powinni być wybierani np. przy okazji wyborów do sejmików. Izba dyscyplinarna mogłaby też prowadzić rewizję dawno zapadłych wyroków, które zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa i nikt o nich nie mówi. Ludzie pokrzywdzeni nie widzą żadnej drogi, którą mogą pójść. Przez lata działałem i tworzyłem organizację walczącą z sądowym bezprawiem. Żadna prokuratura nie ma takich uprawnień jak ta w Polsce. Uważam, że dla bezpieczeństwa każde przesłuchanie powinno być nagrywane, po to by uniknąć aresztów wydobywczych. Jestem za głęboką i radykalną zmianą. Podtrzymuje moje słowa, że należy zaorać i zbudować od nowa.

Ale nie zgadzał się Pan z projektami PiS?

Reformy nie należy przeprowadzać w ten sposób. Zgodzę się tu z panią Romaszewską, że Prokurator Generalny nie może być zwierzchnikiem sędziów. To tak oczywiste, że dziwię się ministrowi sprawiedliwości, że w ogóle o tym pomyślał. Jestem np. zwolennikiem badania co pięć lat sędziów pod kątem psychologiczno-psychiatrycznym. Ta ważniejsze niż się wydaje.

Co Pan sądzi o pomyśle walki o reparacje wojenne od Niemiec?

Uważam, że należy ten temat rozważyć i dokładnie mu się przyjrzeć . Nie brakuje krzyku, bo sprawa jest obecnie na etapie publicystycznym. Dziwię się PO i Nowoczesnej, które ten pomysł potępiają w czambuł. Trzeba rozpatrzyć wszystko pod względem prawnym, przygotować odpowiednie ekspertyzy. Nie łudzę się, że Niemcy nam zapłacą, ale mogą się pojawić rozwiązania gospodarcze, handlowe, które nam to wyrównają. Zdanie całej klasy politycznej w tej sprawie powinno być jednakowe.

Rozmawiał Tomasz Karpowicz.