Gersdorf napina muskuły: Po tym, co się stało w czerwcu, jesteśmy dużo mocniejsi, pewniejsi! "Weta były pozytywnym zaskoczeniem"

Politycy będą chcieli podporządkować sobie sądownictwo, ale niezależności łatwo nie oddamy - mówi w wywiadzie dla „Rz” I prezes SN Małgorzata Gersdorf. Przyznaje, że sędziowie bywają aroganccy, brakuje im też obycia medialnego.

Pytana przez „Rzeczpospolitą”, czy wierzy jeszcze w niezależność sądów i niezawisłość sędziów, Gersdorf mówi: „absolutnie tak”.

Wiem, że politycy będą chcieli podporządkować sobie sądownictwo, na ile się da, także SN. Po tym, co się stało w czerwcu, jesteśmy jednak dużo mocniejsi, pewniejsi. I niezależności łatwo nie oddamy

— podkreśliła.

O zawetowanej przez prezydenta ustawie o Sądzie Najwyższym mówi, że niszczyła „wszelkie reguły konstytucyjne i prawne”.

Nawet w latach PRL władza ministra sprawiedliwości nad sądami taka nie była. Środowisko polityczne powinno dobrze się zastanowić, czy warto, aby jeden człowiek miał tak wielką władzę, i to wykraczającą poza wymiar sprawiedliwości

— przestrzega. Weto Andrzeja Dudy określa jako „element pozytywnego zaskoczenia”.

Pytana o postępowania dyscyplinarne (SN jest sądem dyscyplinarnym drugiej instancji) Gersdorf zaprzeczyła, by sędziowie pobłażali kolegom:

Nikt nikogo tu po plecach nie klepie, sędziowie do tych spraw są losowani, wyroki są surowe.

Przyznała, że w polskich sądach dostrzega „niestety deficyt szacunku do człowieka i to po obu stronach stołu sędziowskiego”. Jak dodała, sędziowie bywają „niewychowani”.

To trzeba zmienić, ale nie grożąc sędziom lub dokonując czystek

— dodała.

Za porażkę uznaje, że „nie udało się wytłumaczyć społeczeństwu na czym polega niezawisłość”, upatrując przyczynę w niedostatecznym obyciu sędziów z mediami.

Gersdorf podkreśliła, że bierze pod uwagę, że gdy w listopadzie skończy 65 lat, zacznie obowiązywać ustawa wprowadzająca ograniczenia wiekowe dla sędziów:

W taki oto niekonstytucyjny sposób może zostać skrócona sześcioletnia kadencja Pierwszego Prezesa SN.

Czystki personalne uznaje za „zmorę polskiego sądownictwa” od samego początku, przypominając, jak po wojnie z SN usunięto przedwojennych sędziów.

lw, PAP