Skandaliczny tekst w "Süddeutsche Zeitung": Zbrodnie Węgier i Polski na prawie unijnym powinny zostać ukarane. „To grzech śmiertelny"

„Są grzechy śmiertelne, wykroczenia i przestępstwa. Odpowiedź Viktora Orbána na orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) ws. relokacji uchodźców jest grzechem śmiertelnym, a wręcz zbrodnią na europejskim prawie” - twierdzi monachijski dziennik „Süddeutsche Zeitung”.

Przypomnijmy: Premier Węgier odnosząc się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie relokacji uchodźców zarzucił Unii stosowanie „przemocy” wobec jego kraju, by zmusić go do przyjmowania migrantów. Orban podtrzymał także swoje żądanie pokrycia przez Unię połowy kosztów budowy muru na granicy Węgier z Serbią i Chorwacją.

Czytaj także: Orban nie daje za wygraną. Zapowiada walkę ws. relokacji. „Nigdy nie przyłożę ręki do tego, by Węgry stały się państwem imigracyjnym”

Republika Węgierska wypowiedziała unijnemu sądowi posłuszeństwo, odmówiła mu elementarnego szacunku, akceptacji i uznania; Orbán zarzucił ETS łamanie prawa. To stanowi nie tylko obrazę sądu, bluźnierstwo prawne i złe zachowanie, to atak na samą substancję Europy. Na jej prawne podstawy. Węgry sabotują europejski raison d’ètre

—twierdzi publicysta „SZ” Heribert Prantl w naładowanym emocjonalnie komentarzu.

Europa jest wspólnotą prawną. Zadaniem ETS jest orzekanie. Każdy, kto lekceważy unijną sprawiedliwość na rzecz samosądu, stawia się „ex lex” czyli poza prawem. Jeśli w tym przypadku rzeczywiście tak jest należy skończyć z maksymą, że mądrzejszy zawsze ustępuje

—podkreśla publicysta „SZ” i apeluje o „ofensywną obronę wartości UE”. Przed Węgrami oraz Polską, gdzie „demokracja i praworządność są kopane nogami”.

UE musi wszcząć postępowanie przeciwko Węgrom na mocy art. 7 Traktatu UE i stwierdzić, że dochodzi tam do poważnych i trwałych naruszeń zasad państwa prawa, a następnie zawiesić prawo do głosu Węgier w Radzie UE

—uważa Prantl. W ten sposób oba postępowania – przeciwko Polsce oraz Węgrom – toczyłyby się jednocześnie, a Warszawa i Budapeszt nie miałyby możliwości zablokowania nałożenia na nie sankcji przez Radę, gdzie wymagana jest jednomyślność.

W Polsce likwidacja podziału władz jest jeszcze dalej posunięta niż na Węgrzech. […] W żargonie prawnym Unii nazywa się jednoczesne postępowanie przeciwko Budapesztowi i Warszawie „opcją nuklearną”. To brzmi groźnie, jak uderzenie jądrowe, ale tak naprawdę chodzi o obronę rdzenia Europy

—zapewnia publicysta „SZ”. Według niego gra przeciwko demokracji w Europie stała się poważna, czas więc aby Unia na nią „poważnie zareagowała”.

Ryb, sueddeutsche.de