MS gotowe na współpracę z Pałacem Prezydenckim. Ziobro: Jesteśmy gotowi zaopiniować prezydenckie projekty ustaw o SN i KRS

Jeśli pan prezydent zechce skierować do opinii ministerstwa swoje projekty ustaw o SN i KRS, to taką opinie oficjalnie oczywiście uzyska

—powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Dodał, że on sam przedstawi swoje stanowisko w tej sprawie po zapoznaniu się z propozycjami.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Rewolucyjne zmiany w Kodeksie karnym. Minister Ziobro: Kara ma być mierzona od miesiąca do 30 lat pozbawienia wolności

Prezydent Andrzej Duda 24 lipca poinformował, że nie podpisze ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Zapowiedział przygotowanie projektów ustaw o SN i KRS w ciągu dwóch miesięcy. Nad tymi projektami pracuje m.in. wiceminister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL prof. Michał Królikowski. Z medialnych informacji wynika, że prezydent chce wzmocnić swoją pozycję i przejąć część kompetencji, które w zawetowanych projektach PiS były przypisane ministrowi sprawiedliwości.

Ziobro był w czwartek pytany przez dziennikarzy m.in. o wypowiedź Królikowskiego, że „zawetowane przez prezydenta ustawy były destrukcyjne”.

Słów wiceministra Platformy Obywatelskiej, który miał okazje ze swoim rządem dokonywać dogłębnej reformy w ramach konstytucji Sądu Najwyższego nie widzę powodu komentować

—odpowiedział Ziobro.

Dodał, że swoje stanowisko do „reformy jaką przygotowuje pan prezydent” przedstawi, ale chce zaczekać na te propozycje.

Nie chce prowadzić dyskusji na temat jakichś przecieków medialnych, które tu i ówdzie się pokazują. To jest zbyt poważna sprawa, więc nie oczekujcie państwo ode mnie bym gdybał i w tej chwili rozważał jakie mogą być zmiany w projekcie prezydenckim i czy ja, w jakimś zakresie, mógłbym je poprzeć

—powiedział.

Zaznaczył, że „zmiany były przygotowywane częściowo przez jego resort, częściowo przez klub parlamentarny Prawa i Sprawiedliwość”.

One na pewno są punktem odniesienia dla tego co my uważamy za właściwe i koniecznie, by przeprowadzić sanacje i uzdrowienie polskiego wymiaru sprawiedliwości

—powiedział.

Minister pytany był o plany kampanii informacyjnej nt. reformy sądownictwa.

Nadmiar informacji nie powinien być problemem w społeczeństwie demokratycznym, zwłaszcza w sprawie budzącej takie emocje, jak reforma sądów

—powiedział.

Według czwartkowej „Rzeczpospolitej”, kampania informacyjna, dotycząca reformy sądownictwa rusza w piątek; odpowiada za nią Polska Fundacja Narodowa - organizacja powołana do życia przez 17 państwowych spółek. Kampania ma obejmować m.in. serię billboardów z hasłami dotyczącymi zmian i odesłaniem do specjalnej strony internetowej.

Jak podaje gazeta, kampania w kompleksowy sposób ma docierać z przesłaniem pokazującym, dlaczego zmiany w sądownictwie są niezbędne i „zatrzeć złe wrażenia po burzliwej dyskusji na temat reformy sądownictwa, którą zakończyły prezydenckie weta”.

Minister sprawiedliwości był pytany w czwartek na konferencji prasowej, czy przygotowanie takiej kampanii powinno być zadaniem Polskiej Fundacji Narodowej, która - zgodnie ze słowami premier Beaty Szydło - miała pokazywać Polskę piękną, przyjazną, do której warto przyjeżdżać.

Polska przyjazna, to jest Polska bezpieczna, praworządna, w której sądy działają sprawnie, szybko i wydają sprawiedliwe wyroki

—powiedział minister.

Ziobro przypomniał, że media opisywały przykłady popełnienia przez sędziów przestępstw pospolitych.

To co jest uderzające, to niejednokrotnie niewłaściwa reakcja na tego rodzaju zachowania, przeciągające się procedury, związane z usunięciem tego rodzaju ludzi z zawodu, czy uniemożliwieniem im pełnienia stosownej funkcji

—zaznaczył minister.

Jak podkreślił, „ostatnio to się zmienia na korzyść, pod wpływem presji, która jest wywierana również za sprawą polskich mediów, a więc dzięki informacjom, które do opinii publicznej się przedostają”.

Myślę, że skoro jest czas debaty nad wymiarem sprawiedliwości, to jest też i czas debaty nad tym, w jakich okolicznościach ten wymiar sprawiedliwości funkcjonuje, jak jest postrzegany i jak należy go zmienić. Myślę, że problemem w państwie demokratycznym byłby brak debaty. Nadmiar informacji nie powinien być przecież nigdy problemem jeżeli chodzi o społeczeństwo demokratyczne i debatę demokratyczną, zwłaszcza w sprawie tak budzącej emocje, jak reforma sądów

—powiedział minister sprawiedliwości.

kk/PAP