Prof. Królikowski wyraził pogląd, że konstytucja pozwala na „radykalne reformy w wymiarze sprawiedliwości”, m.in. na „radykalną przebudowę” Sądu Najwyższego, czy „radykalną zmianę sposobu wyłaniania KRS czy sędziów”.
Tam nie ma takich limitów, takiego kagańca, który by nie pozwalał na reformy, ale jednocześnie jednak mrozi pewne wartości jak niezawisłość, niezależność sądów; mrozi też pozycję I prezesa Sądu Najwyższego jako takiego, który nie może być obchodzony przez prezesa Izby Dyscyplinarnej (Sądu Najwyższego)
—powiedział b. wiceszef MS.
CZYTAJ WIĘCEJ: Prof. Królikowski odsłania kulisy pracy nad ustawami o SN i KRS: Prezydent będzie chciał połączyć radykalizm i konstytucyjność
Jego zdaniem, konstytucja „mrozi” też funkcję Krajowej Rady Sądownictwa.
I tego przekroczyć nie można. Moim zdaniem każdy, kto będzie pisał ten projekt, jeżeli będzie szukał zgody z konstytucją, to powinien szukać rozwiązań zgodnych z wolą polityczną, a więc radykalnych, ale takich rozwiązań, które mieszczą się w mandacie władzy ustawodawczej
—zaznaczył Królikowski.
Według RMF FM, „radykalizm” prezydenckich ustaw ma polegać m.in. na oczyszczeniu Sądu Najwyższego z sędziów, którzy byli powiązani z poprzednim ustrojem, przyjmowali wówczas wysokie odznaczenia państwowe, czy byli delegowani przez Radę Państwa. Wiek 65 lat ma kończyć również okres sprawowania urzędu I prezesa Sądu Najwyższego, co oznacza, że obecnie pełniąca tę funkcję Małgorzata Gersdorf może zostać wymieniona.
Ministerstwo Sprawiedliwości jest gotowe zaopiniować projekty ustaw o KRS i Sądzie Najwyższym, jeśli prezydent o to wystąpi
—powiedział w środę PAP szef gabinetu politycznego ministra Zbigniewa Ziobry Jan Kanthak.
Jak dodał, do tej pory: „Prezydent, ani jego Kancelaria nie zwracała się do Ministerstwa Sprawiedliwości z prośbą o konsultacje czy współpracę przy tworzeniu prezydenckich projektów ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym”
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odnosił się pod koniec sierpnia do propozycji prezydenta dotyczących SN i KRS.
Będę bardzo uczciwie i rzetelnie oceniał propozycje pana prezydenta, jeśli prezydent będzie chciał się wcześniej do mnie zwrócić z prośbą o konsultacje, opinie, bo tak wiele mówił o potrzebie wzajemnego opiniowana, to jestem gotów też tę opinię wyrazić, zanim ten projekt ujrzy światło dzienne - by nie było później nieporozumień, że projekt spotyka się z jakimś krytycznym przyjęciem
—powiedział Ziobro w Tvp Info.
Jak mówił, wierzy, że prezydent przygotuje taki projekt, „z którego wszyscy będziemy zadowoleni”.
Chciałbym głosować za tym projektem i pomóc panu prezydentowi w osiągnięciu osobistego sukcesu i sukcesu nas wszystkich - czyli uzdrowienia polskiego systemu sprawiedliwości
—podkreślił minister.
kk/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Prof. Królikowski wyraził pogląd, że konstytucja pozwala na „radykalne reformy w wymiarze sprawiedliwości”, m.in. na „radykalną przebudowę” Sądu Najwyższego, czy „radykalną zmianę sposobu wyłaniania KRS czy sędziów”.
Tam nie ma takich limitów, takiego kagańca, który by nie pozwalał na reformy, ale jednocześnie jednak mrozi pewne wartości jak niezawisłość, niezależność sądów; mrozi też pozycję I prezesa Sądu Najwyższego jako takiego, który nie może być obchodzony przez prezesa Izby Dyscyplinarnej (Sądu Najwyższego)
—powiedział b. wiceszef MS.
CZYTAJ WIĘCEJ: Prof. Królikowski odsłania kulisy pracy nad ustawami o SN i KRS: Prezydent będzie chciał połączyć radykalizm i konstytucyjność
Jego zdaniem, konstytucja „mrozi” też funkcję Krajowej Rady Sądownictwa.
I tego przekroczyć nie można. Moim zdaniem każdy, kto będzie pisał ten projekt, jeżeli będzie szukał zgody z konstytucją, to powinien szukać rozwiązań zgodnych z wolą polityczną, a więc radykalnych, ale takich rozwiązań, które mieszczą się w mandacie władzy ustawodawczej
—zaznaczył Królikowski.
Według RMF FM, „radykalizm” prezydenckich ustaw ma polegać m.in. na oczyszczeniu Sądu Najwyższego z sędziów, którzy byli powiązani z poprzednim ustrojem, przyjmowali wówczas wysokie odznaczenia państwowe, czy byli delegowani przez Radę Państwa. Wiek 65 lat ma kończyć również okres sprawowania urzędu I prezesa Sądu Najwyższego, co oznacza, że obecnie pełniąca tę funkcję Małgorzata Gersdorf może zostać wymieniona.
Ministerstwo Sprawiedliwości jest gotowe zaopiniować projekty ustaw o KRS i Sądzie Najwyższym, jeśli prezydent o to wystąpi
—powiedział w środę PAP szef gabinetu politycznego ministra Zbigniewa Ziobry Jan Kanthak.
Jak dodał, do tej pory: „Prezydent, ani jego Kancelaria nie zwracała się do Ministerstwa Sprawiedliwości z prośbą o konsultacje czy współpracę przy tworzeniu prezydenckich projektów ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym”
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odnosił się pod koniec sierpnia do propozycji prezydenta dotyczących SN i KRS.
Będę bardzo uczciwie i rzetelnie oceniał propozycje pana prezydenta, jeśli prezydent będzie chciał się wcześniej do mnie zwrócić z prośbą o konsultacje, opinie, bo tak wiele mówił o potrzebie wzajemnego opiniowana, to jestem gotów też tę opinię wyrazić, zanim ten projekt ujrzy światło dzienne - by nie było później nieporozumień, że projekt spotyka się z jakimś krytycznym przyjęciem
—powiedział Ziobro w Tvp Info.
Jak mówił, wierzy, że prezydent przygotuje taki projekt, „z którego wszyscy będziemy zadowoleni”.
Chciałbym głosować za tym projektem i pomóc panu prezydentowi w osiągnięciu osobistego sukcesu i sukcesu nas wszystkich - czyli uzdrowienia polskiego systemu sprawiedliwości
—podkreślił minister.
kk/PAP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/356539-premier-szydlo-potrzebne-sa-konsultacje-o-ustawach-dot-krs-i-sn-ms-jestesmy-gotowi-zaopiniowac-projekty-ustaw?strona=2