Nigdy nie poprosiła o przydzielenie asystenta, bo w moim przekonaniu on mi pomóc nie może. Może mam staromodne spojrzenie na to, co to znaczy być sędzią, ale takie jest i po latach go nie zmienię

– mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą” sędzia Barbara Piwnik, była minister sprawiedliwości.

W ten sposób sędzia odniosła się do doniesień dotyczących sędziego Stanisława Biernata. W maju br. portal wPolityce.pl poinformował, że  za pieniądze TK pisano orzeczenia i analizy prawne do wyroków wspomnianego sędziego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ NEWS. Za pieniądze TK pisano orzeczenia i analizy prawne do wyroków dla sędziów Stanisława Biernata i Sławomiry Wronkowskiej

Sędzia Biernat tłumaczy się ze zlecania pisania wyroków osobom z zewnątrz: „Przedmiotem umów było świadczenie pomocy dla sędziów”

Prawnikowi z wieloletnim doświadczeniem, sędziemu, który wie, jak należy ten zawód wykonywać, nie sposób nawet odnieść się do takiej sytuacji

– podkreśla Piwnik.

Ja nie widzę momentu w postępowaniu przed sądem, w którym mógłby mnie wyręczyć asystent

– tłumaczy była szefa resortu sprawiedliwości.

Co to byłyby za uzasadnienia? I czyje? Moje czy asystenta?

– pyta Barbara Piwnik.

Przy takich uregulowaniach, jakie są, nie widzę w swojej pracy miejsca dla asystenta

– zaznacza sędzia.

Zapytana, czy sędziowie działają na zasadzie „kopiuj-wklej”, powiedziała:

Nie rozglądam się po cudzych referatach. Wystarczy jednak spojrzeć na fragmenty niektórych uzasadnień, by wiedzieć, że tak właśnie powstały.

gah