Jeżeli Lech Wałęsa rzeczywiście złożył fałszywe zeznanie, powinien odpowiedzieć za to przed sądem jak każdy obywatel - uważa Piotr Apel (Kukiz‘15). Według Pawła Rabieja z Nowoczesnej proces przeciwko Wałęsie to nękanie byłego prezydenta przez obecny obóz polityczny.
IPN prowadzi postępowanie karne w sprawie złożenia przez Lecha Wałęsę fałszywych zeznań dotyczących dokumentów TW „Bolek”. Chodzi o wypowiedzi byłego prezydenta, w których zanegował m.in. autentyczność dokumentów znalezionych w domu gen. Czesława Kiszczaka.
Zdaniem Piotra Apela(Kukiz‘15) nie może być klasy osób, które nie podlegają prawu.
Jeżeli rzeczywiście jest podejrzenie, że złożył fałszywe zeznanie powinien odpowiedzieć tak jak każdy obywatel. Natomiast co do zasady, jeżeli jest niewinny, to niezależny sąd powinien orzec to w wyroku. Od tego mamy sądy i tak powinniśmy też sądy traktować, że to one powinny ostatecznie podejmować decyzje w sprawie winy lub jej braku
— podkreślił w TVN24.
Nie powinno być tak, że ktoś nie odpowiada za swoje słowa przed sądem. Jeżeli w sądzie składamy zeznania one muszą być prawdziwe i tutaj nieważne, czy to jest Wałęsa, Kaczyński, Rabiej, Apel, czy ktokolwiek inny wszyscy musimy składać po prostu prawdziwe zeznania
— zaznaczył poseł Kukiz‘15.
W jego ocenie „takie prokuratorskie działania by zbadać, czy zeznanie było prawdziwe czy nie, nie jest niczym złym, bo - jak mówił - „to jest kwestia tylko oceny naszych słów”.
Paweł Rabiej z Nowoczesnej odbiera ten proces jako nękanie Lecha Wałęsy przez obecny obóz polityczny.
Muszę powiedzieć, że mam bardzo duży żal do Lecha Wałęsy, że on nie mówił otwarcie o swoim epizodzie współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa. No bo taki epizod był i wielu jego przyjaciół, wielu jego znajomych w czasach Solidarności było o tym informowanych i o tym po prostu wiedziało
— zaznaczył polityk.
Z drugiej strony mam też duży żal do obecnej ekipy politycznej, która z osoby, która jest marką Polski w świecie stara się zszargać jej autorytet i myślę, że ten proces temu służy. Ciąganie starszego już człowieka, noblisty po sądach w tej chwili i przypisywanie mu złych intencji, no nie jest też najlepsze dla pokazywania Polski w świecie
— podkreślił Rabiej.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Jeżeli Lech Wałęsa rzeczywiście złożył fałszywe zeznanie, powinien odpowiedzieć za to przed sądem jak każdy obywatel - uważa Piotr Apel (Kukiz‘15). Według Pawła Rabieja z Nowoczesnej proces przeciwko Wałęsie to nękanie byłego prezydenta przez obecny obóz polityczny.
IPN prowadzi postępowanie karne w sprawie złożenia przez Lecha Wałęsę fałszywych zeznań dotyczących dokumentów TW „Bolek”. Chodzi o wypowiedzi byłego prezydenta, w których zanegował m.in. autentyczność dokumentów znalezionych w domu gen. Czesława Kiszczaka.
Zdaniem Piotra Apela(Kukiz‘15) nie może być klasy osób, które nie podlegają prawu.
Jeżeli rzeczywiście jest podejrzenie, że złożył fałszywe zeznanie powinien odpowiedzieć tak jak każdy obywatel. Natomiast co do zasady, jeżeli jest niewinny, to niezależny sąd powinien orzec to w wyroku. Od tego mamy sądy i tak powinniśmy też sądy traktować, że to one powinny ostatecznie podejmować decyzje w sprawie winy lub jej braku
— podkreślił w TVN24.
Nie powinno być tak, że ktoś nie odpowiada za swoje słowa przed sądem. Jeżeli w sądzie składamy zeznania one muszą być prawdziwe i tutaj nieważne, czy to jest Wałęsa, Kaczyński, Rabiej, Apel, czy ktokolwiek inny wszyscy musimy składać po prostu prawdziwe zeznania
— zaznaczył poseł Kukiz‘15.
W jego ocenie „takie prokuratorskie działania by zbadać, czy zeznanie było prawdziwe czy nie, nie jest niczym złym, bo - jak mówił - „to jest kwestia tylko oceny naszych słów”.
Paweł Rabiej z Nowoczesnej odbiera ten proces jako nękanie Lecha Wałęsy przez obecny obóz polityczny.
Muszę powiedzieć, że mam bardzo duży żal do Lecha Wałęsy, że on nie mówił otwarcie o swoim epizodzie współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa. No bo taki epizod był i wielu jego przyjaciół, wielu jego znajomych w czasach Solidarności było o tym informowanych i o tym po prostu wiedziało
— zaznaczył polityk.
Z drugiej strony mam też duży żal do obecnej ekipy politycznej, która z osoby, która jest marką Polski w świecie stara się zszargać jej autorytet i myślę, że ten proces temu służy. Ciąganie starszego już człowieka, noblisty po sądach w tej chwili i przypisywanie mu złych intencji, no nie jest też najlepsze dla pokazywania Polski w świecie
— podkreślił Rabiej.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/354358-apel-jezeli-walesa-zlozyl-falszywe-zeznanie-powinien-odpowiedziec-za-to-przed-sadem-kuriozalna-reakcja-rabieja-to-nekanie
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
