Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że „jest głęboko zaniepokojony argumentami niemieckiej stacji telewizyjnej ZDF o braku niezależności polskich sądów”.

Oświadczenie Bodnara dotyczy toczącego się w Niemczech postępowania przed Wyższym Sądem Krajowym w Koblencji. Chodzi o niewykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zgodnie z którym niemiecka telewizja Zweites Deutsches Fernsehen („ZDF”) powinna publicznie przeprosić b. więźnia KL Auschwitz Polaka Karola Tenderę za użycie sformułowania „polskie obozy śmierci”.

W wyroku tym Sąd Apelacyjny zobowiązał ZDF do publicznego przeproszenia pana Tendery, byłego więźnia obozu w Auschwitz, za naruszenie jego dóbr osobistych przez użycie sformułowania „polskie obozy śmierci”. Sąd uznał, że w takim przypadku przeprosiny listowne nie wystarczą - za adekwatny środek uznać należy zamieszczenie przeprosin na głównej stronie portalu ZDF, na której pojawiło się wcześniej nieprawdziwe określenie

— czytamy w oświadczeniu rzecznika.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ciąg dalszy batalii z ZDF o „polskie obozy zagłady”. Do niemieckiej telewizji trafiło wezwanie do wykonania wyroku sądu

CZYTAJ WIĘCEJ: Bezczelność niemieckiej telewizji. ZDF nie chce przeprosić za „polskie obozy”, mimo nakazu sądu w Moguncji

Rzecznik Praw Obywatelskich pragnie z całą stanowczością oświadczyć, że jest przekonany o niezawisłości polskiego sądu orzekającego w tej sprawie oraz o niezależności orzekających sędziów

— informuje komunikat.

W związku z tym rzecznik „przystąpił do postępowania przed Sądem Apelacyjny w Krakowie oraz wziął udział w rozprawie, podczas której sąd wysłuchał argumentów obu stron oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, który poparł powództwo Karola Tendery”.

Jako uczestnik tego postępowania, a także niezależny organ stojący na straży praw i wolności obywatelskich Rzecznik Praw Obywatelskich wyraża pełne zaufanie do bezstronności sądu w sprawie Karola Tendery

— stwierdzono w oświadczeniu.

Komunikat przypomina, że Rzecznik Praw Obywatelskich zgodnie z prawem międzynarodowym cieszy się pełną niezależnością i bezstronnością.

Inicjatywy legislacyjne, o których wspomina w swoim piśmie procesowym z dnia 17 lipca 2017 r. ZDF, to projekty ustaw o Sądzie Najwyższym, o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o ustroju sądów powszechnych. Dwie pierwsze ustawy zostały zawetowane przez Prezydenta RP i w rezultacie nie weszły w życie. Trzecia - o ustroju sądów powszechnych - weszła w życie w dniu 12 sierpnia 2017 r., a zatem ponad osiem miesięcy po wydaniu prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie

— informuje oświadczenie RPO.

Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawiał krytyczne uwagi do powyższych projektów zarówno odnośnie meritum, jak i wobec trybu legislacyjnego.

Nie zmienia to jednak faktu, że zarówno projekty ustaw które nie weszły w życie, jak i ustawa która weszła w życie w bieżącym miesiącu nie mogły mieć jakiegokolwiek wpływu na sposób orzekania sądu w sprawie Karola Tendery przeciwko ZDF i treść samego wyroku, wydanego w grudniu 2016 r.

— czytamy w komunikacie.

CZYTAJ WIĘCEJ: ZDF uważa prawdę o niemieckich obozach zagłady za „spam”! Zapowiada dalsze blokowanie wpisów o treści #GermanDeathCamps

ems/rpo.gov.pl