„Wyborcza” znowu atakuje. Tym razem na tapecie Trybunał Konstytucyjny i „cenzurowanie” sędziów

Redakcja z Czerskiej podjęła kwestię nowego regulaminu TK twierdząc, że sędziowie głosując za nim nie byli jednomyślni.

Sam Trybunał nie chwali się ta informacją. Pod uchwałą o regulaminie z 2015 r. widnieją nazwiska ówczesnego prezesa i sędziów. Pod tą z lipca- wyłącznie nazwisko prezes TK Julii Przyłębskiej

—czytamy w „Wyborczej”.

Gazeta twierdzi, że „nie było możliwości prowadzenia merytorycznej dyskusji”.

Zgłaszający wątpliwości zostali przegłosowani

—twierdzi w  rozmowie z „GW” dr Ryszard Balicki, konstytucjonalista, rzekomo zaznajomiony z przebiegiem obrad.

I dodaje:

W regulaminie zakazano zgłaszania zdania odrębnego co do składu. Nielegalnie wybrani nie chcą, by im o tym przypominano. Mamy do czynienia ze swoistą formą cenzurowania legalnie wybranych sędziów TK.

Zdaniem „GW” chodzi o dwóch dublerów sędziów Henryka Ciocha i Mariusza Muszyńskiego, wybranych w 2015 r. przez posłów PiS.

Z wyroków TK z grudnia 2015 r. wynika, że wybór dublerów „nie wywołał skutków prawnych”. Legalność wyroków z ich udziałem może być kwestionowana, ale nowa prezes TK Julia Przyłębska w grudniu 2016 r. dopuściła ich do orzekania

—boleje „Wyborcza”.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>