Co za bezczelność! Kramek znów wzywa do buntu: "Sytuacja idzie w złym kierunku i musimy się temu przeciwstawić. I my się temu przeciwstawimy"

(…) oni muszą rządzić w granicach prawa. Sytuacja idzie w złym kierunku i musimy się temu przeciwstawić. I my się temu przeciwstawimy i nie pozwolimy na to, bo to jest Polska

— grzmi w rozmowie z portalem NaTemat.pl Bartosz Kramek, szef Rady Fundacji Otwarty Dialog.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ NEWS. MSWiA potwierdza ustalenia wPolityce.pl. ws. działania wobec Fundacji Otwarty Dialog. Koncesja Kramka na handel bronią - cofnięta!

Nie obyło się bez krytyki prezesa PiS.

Paradoks polega na tym, że Jarosław Kaczyński twierdzi, że walczy z postkomunizmem. Natomiast z tego co widzimy, tworzy system władzy, który cofa nas do PRL-u

— twierdził Kramek.

Zapytany o to, którzy politycy współpracują z Fundacją Otwarty Dialog, odpowiedział:

Na Majdan jeździł z nami i pan poseł Michał Szczerba (PO), i pan poseł Marcin Święcicki (PO), świetny człowiek Tomasz Makowski (Ruch Palikota), ale też pani poseł Małgorzata Gosiewska (PiS). W PE współpracowała z nami bardzo owocnie pani Anna Fotyga (PiS). Michał Dworczyk (PiS), szczególnie jeśli chodzi o Ukrainę, angażował się pan Piotr Pyzik (PiS), pan Krzysztof Maciejewski (PiS), Tadeusz Woźniak (SP), a nawet pan prezydent Andrzej Duda, kiedy był jeszcze europosłem (PiS). Nawet pan Mariusz Kamiński (PiS) swego czasu też się z nami spotykał w projektach finansowanych zresztą z funduszy zagranicznych.

Jednocześnie Kramek tłumaczył się, że nie nawoływał do obalania rządu PiS, a jedynie do pokojowego protestu, lecz obraz został jego zdaniem „zniekształcony przez prorządowe media”.

Odnosząc się do decyzji prezydenta ws. reformy sądownictwa, powiedział m.in.:

To, czego potrzebujemy, to masowa mobilizacja społeczna.

Odnosząc się do protestów przed domem Jarosława Kaczyńskiego, stwierdził:

Ktoś może uważać protesty pod domem pana Kaczyńskiego na Żoliborzu czy pod siedzibą PiS na Nowogrodzkiej za chociażby zakłócanie miru domowego. Przyznaję: tak, to może być łamanie pewnych przepisów porządkowych, ale umówmy się: łamanie konstytucji na pewno ma większą wagę. W tej sytuacji to nas całkowicie usprawiedliwia. To są wyjątkowe okoliczności.

Jaki następny krok podejmą Kramek i spółka? Czy wówczas też będą tłumaczyć się „wyjątkowymi okolicznościami”? Słowa szefa Rady Fundacji Otwarty Dialog są co najmniej nieokojące.

gah/NaTemat.pl