KRS krytykuje ustawę o sądach powszechnych. "Konieczne są zmiany w treści znowelizowanych przepisów"

KRS podtrzymuje negatywną ocenę zmian wprowadzanych nowelą o ustroju sądów powszechnych i apeluje do „podmiotów posiadających prawo inicjatywy ustawodawczej” o przedstawienie propozycji, które spowodują, że jej zapisy będą zgodne z konstytucją.

Nowelizacja czeka na publikację w Dzienniku Ustaw. Ma to nastąpić - jak wynika z wykazu ustaw oczekujących - jeszcze w piątek. To jedyna z trzech regulacji dotyczących reformy sądownictwa, którą podpisał prezydent. Dwie inne - ustawę o SN i nowelę o KRS zawetował.

Nowela ustawy o ustroju sądów powszechnych jest krytycznie oceniania nie tylko przez środowiska prawnicze, ale też przez opozycję, organizacje pozarządowe i RPO. Odniosła się do niej również Komisja Europejska.

Do noweli odniosła się też w piątek ponownie Krajowa Rada Sądownictwa.

W celu zapewnienia zgodności przepisów regulujących funkcjonowanie sądownictwa z Konstytucją RP, konieczne są zmiany w treści znowelizowanych przepisów

— wskazała w przesłanym PAP oświadczeniu.

Nadmieniła, że zmiany te powinny m.in. dotyczyć przywrócenia organom samorządu sędziowskiego realnego udziału w procedurze powoływania i odwoływania prezesów sądów, również w okresie przejściowym.

Ponadto, nie do zaakceptowania jest uzależnienie pozostania w czynnej służbie przez sędziów, którzy osiągnęli wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, od zgody ministra Sprawiedliwości, a rozwiązanie polegające na obowiązku przejścia w stan spoczynku przez kobiety sprawujące urząd sędziego po osiągnięciu 60. roku życia, nosi znamiona dyskryminacji ze względu na płeć

— dodano.

Podpisana przez prezydenta nowela Usp zmienia zasady powoływania i odwoływania prezesów sądów przez zwiększenie uprawnień ministra sprawiedliwości oraz m.in. wprowadza zasady losowego przydzielania spraw sędziom. Nowelizacja odstępuje od modelu powoływania prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych przez ministra sprawiedliwości po uzyskaniu opinii zgromadzeń ogólnych sądów. Zakłada też - „dla wzmocnienia nadzoru zewnętrznego sprawowanego przez ministra” - odstąpienie od zasady powoływania prezesa sądu rejonowego przez prezesa sądu apelacyjnego z zastosowaniem procedury opiniowania kandydata - na rzecz powołania go przez ministra.

Z kolei przepis przejściowy przewiduje, że prezesi i wiceprezesi sądów „mogą zostać odwołani przez ministra sprawiedliwości, w okresie nie dłuższym niż 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, bez zachowania wymogów” określonych w przepisach. Przez pół roku ma też istnieć możliwość dokonania przez prezesów „przeglądu stanowisk funkcyjnych” w sądach, czyli m.in. przewodniczących wydziałów.

ems/PAP

-

Zachęcamy do kupna bieżącego numeru „wSieci” w wersji elektronicznej!

E - wydanie tygodnika - to wygodna forma czytania bez wychodzenia z domu, na monitorze własnego komputera. Dostępne są zarówno wydania aktualne jak i archiwalne. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.