NRA sprzeciwia się zmianom w sądownictwie. Podejmuje uchwałę i apeluje o poszanowanie ładu konstytucyjnego

Palestra przeciw zmianom w KRS, SN i sądach, apeluje o poszanowanie ładu konstytucyjnego.

Adwokatura sprzeciwia się zmianom ustrojowym dokonywanym bez zmiany konstytucji i apeluje do władz o poszanowanie i ochronę ładu konstytucyjnego. Taką uchwałę podjęła w związku z nowelami ustaw o ustroju sądów i Krajowej Radzie Sądownictwa oraz pracami nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym.

Obywatele oczekują prawdziwych reform: odformalizowania i uproszczenia skomplikowanych procedur, zniesienia barier sądowych, wprowadzenia rozwiązań prawnych zwiększających tempo rozpoznawania spraw, w tym nowoczesnego zarządzania i szerokiej informatyzacji wymiaru sprawiedliwości, jak również podniesienia efektywności modelu rozpoznawania spraw. Uchwalone i projektowane zmiany, skutkując upolitycznieniem wymiaru sprawiedliwości, nie mogą przyczynić się do jego usprawnienia

— czytamy w podjętej we wtorek uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej, którą otrzymała PAP.

Adwokatura przypomina w niej, że niezależny wymiar sprawiedliwości to wspólne dobro wszystkich Polaków - gwarancja podstawowych praw i wolności obywatelskich.

Naruszenie tych wartości godzi w interesy obywateli oraz wyklucza nasz kraj z grona demokratycznych państw prawa

— napisano.

NRA podtrzymała wielokrotnie już formułowane stanowisko co do potrzeby wprowadzenia proobywatelskich zmian w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości i wskazuje, że uchwalone nowelizacje ustaw o KRS oraz o ustroju sądów powszechnych, jak również zgłoszony przez grupę posłów PiS projekt ustawy o SN „nie realizują postulatów ukierunkowanych na usprawnienie i zwiększenie efektywności ochrony praw obywateli Rzeczypospolitej Polskiej”.

Powyższe rozwiązania tworzą zagrożenie dla prawidłowego funkcjonowania sądów w demokratycznym państwie prawnym. Regulacje zawarte w wymienionych aktach prawnych w istotnym zakresie nie dadzą się pogodzić z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi, w tym z zasadą: podziału władzy, niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziów oraz z konstytucyjnie określoną kadencyjnością członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Tym samym naruszają określone w Konstytucji RP ustrojowe podstawy Państwa Polskiego

— napisali adwokaci.

Ich zdaniem te ustawy

Pozostają w sprzeczności z konstytucyjnymi zasadami przyzwoitej legislacji zarówno z uwagi na zawarte w nich rozwiązania ustrojowe, w istocie zmieniające postanowienia ustawy zasadniczej, jak i ze względu na tryb wprowadzania zmian normatywnych w zakresie ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Przyjęty sposób procedowania nad projektami ustaw podważa zaufanie obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa

— głosi uchwała NRA.

Według adwokatów te uchwalone i projektowane rozwiązania ustawowe „godzą w konstytucyjne fundamenty funkcjonowania organów władzy publicznej w Rzeczypospolitej Polskiej, naruszają spójność wyrażającego demokratyczne wartości systemu prawnego oraz osłabiają podstawy ochrony praw i wolności obywateli”.

Znaczenie uchwalonych i projektowanych zmian normatywnych dla porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej w pełni uwidacznia się zwłaszcza na tle sekwencji i tempa dokonanych w obecnej kadencji Sejmu i Senatu zmian dotyczących wymiaru sprawiedliwości, w tym w szczególności w kontekście destabilizacji ochrony konstytucyjności stanowionego prawa sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny

— stanowi uchwała.

Czytamy w niej też, że realizowane w obecnej kadencji parlamentu przedsięwzięcia legislacyjne „zmierzają do osłabienia pozycji ustrojowej władzy sądowniczej na rzecz jednolitej władzy państwowej. Prowadzą do przyznania władzy ustawodawczej i wykonawczej istotnych uprawnień w odniesieniu do sądownictwa, wykraczających poza granice określone w Konstytucji RP”.

Na koniec palestra zauważa, że omawiane zmiany „są w szczególności zorientowane na zwiększenie wpływu Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na funkcjonowanie i kształt sądownictwa.

Istota powyższych zmian sprowadza się do faktycznego przejęcia politycznej kontroli nad sądami, co stanowi naruszenie wyrażonej w art. 10 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasady podziału i równowagi władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej”.

eh/PAP