Czyżby panika? Naczelna Rada Adwokacka zwołuje spotkanie ws. ustawy o SN. Trela: "Projekt jest niezgodny z konstytucją"

Na wtorek zwołane zostało nadzwyczajne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej, podczas którego omówione mają zostać m.in. kwestie związane z projektem nowej ustawy o Sądzie Najwyższym - poinformował w czwartek prezes NRA mec. Jacek Trela.

CZYTAJ DALEJ:Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym łamie konstytucję? Bzdura. Większość zmian bezpośrednio z niej wynika!

Co zakłada projekt PiS ws. SN? Trzy nowe Izby, modyfikacje w powoływaniu sędziów i umożliwienie przeniesienia obecnych sędziów SN w stan spoczynku

NRA podczas tego posiedzenia ma także omówić przyjęte przez Sejm w środę nowelizacje przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych. Adwokatura - jak zapowiedział mec. Trela - ma we wtorek zająć w tych wszystkich sprawach stanowisko.

Zgodnie z uchwaloną w środę nowelizacją ustawy o KRS m.in. wygaszone miałyby zostać kadencje 15 członków Rady będących sędziami; ich następców wybrałby Sejm - dziś wybierają ich środowiska sędziowskie. Z kolei uchwalona nowelizacja ustroju sądów m.in. zmienia zasady powoływania i odwoływania prezesów sądów poprzez zwiększenie uprawnień ministra sprawiedliwości. Obie te nowelizacje trafiły do Senatu.

W środę późnym wieczorem na stronach Sejmu zamieszczono natomiast poselski projekt ustawy o SN. Przewiduje on umożliwienie przeniesienia obecnych sędziów SN w stan spoczynku, a także m.in. utworzenie trzech nowych Izb SN: Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarnej; przewiduje także zmiany w powoływaniu sędziów SN oraz w zakresie ich odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym stanowi kolejny krok na drodze przejmowania przez polityków kontroli nad sądownictwem. Projekt ten jest niezgodny z wzorcem konstytucyjnym, ustanawiającym trójpodział władzy. Przyznaje uprawnienia władzy wykonawczej do kształtowania składu SN

— ocenił mec. Trela.

Prezes NRA dodał ponadto, że przyjęty sposób procedowania nad tymi propozycjami, które zostały zgłoszone jako projekt poselski „uniemożliwia, a na pewno utrudnia, przeprowadzenie konsultacji z zainteresowanymi podmiotami związanymi z wymiarem sprawiedliwości”.

Tego rodzaju projekty powinny być projektami, które przechodzą przez tryb konsultacyjny

— zaznaczył.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Wściekły atak opozycji na rząd. Budka i Schetyna jednym głosem: „Ta ustawa to gwóźdź do trumny polskiej demokracji. To zamach stanu”

Histeria rzecznika KRS. Żurek: Projekt dot. Sądu Najwyższego to pełzający zamach stanu i czystka w demokratycznym państwie

wkt/PAP