Minister Szyszko: "Z przyjemnością stawię się przed unijnym trybunałem. Nie mogę się zgodzić na krytykę polskich leśników"

„Uważam za największy skandal fakt, żeby ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia, jak puszcza powstała, jak puszcza funkcjonuje, jakie są jej zasoby, decydowali o tym, co ma się dziać w puszczy, a jednocześnie obrażali Polskę, Polaków za to, że wycinamy puszczę. Dość tego” - zaznacza w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” minister środowiska prof. Jan Szyszko.

Prof. Szyszko odniósł się do apelu UNESCO, który wystąpił do ministerstwa środowiska o zaprzestanie wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej.

Cieszę się, że UNESCO zajęło się tematem. Cieszę się, że sprawa nabrała impetu i że cały świat się dowiedział o Puszczy Białowieskiej. Ministerstwo Środowiska nie może jednak kierować się apelami, tylko przestrzegać w sprawie puszczy polskiego i unijnego prawa

—powiedział minister.

Prof. Szyszko szczegółowo wyjaśniał jakie działania podejmowane są obecnie na terenie Puszczy Białowieskiej. Podzielono ją na dwie części. Na obszarze 2/3 rozpoczęto działania ochronne, a 1/3 pozostawiono bez jakichkolwiek działań ochronnych. Wszystko zostawiono przyrodzie, by ocenić jak sama poradzi sobie z ogromnym zagrożeniem spowodowanym inwazją kornika.

Oczywiście, możemy całą puszczę uczynić parkiem narodowym, tylko kto wtedy weźmie odpowiedzialność za to, że wtedy zginie spora grupa siedlisk?

—pytał retorycznie minister środowiska i zaznaczył, że mądra ingerencja człowieka jest niezbędna.

Działamy w myśl biblijnej zasady, nakazu Boga: „Czyńcie sobie ziemię poddaną”. Czyli by człowiek użytkował ją tak, aby zasoby przyrodnicze służyły właśnie jemu i aby człowiek robił wszystko, żeby gatunki roślin i zwierząt nie znikały. To wynika z naszej katolickiej tradycji i bardzo niedobrze się dzieje, że szerzy się ideologia, która głosi, że człowiek jest wrogiem przyrody i trzeba jej zasoby chronić przed człowiekiem, czyli np. „nie wycinaj drzew”

—wyjaśniał minister środowiska.

Prof. Jan Szyszko odniósł się też do gróźb ze strony Parlamentu Europejskiego.

Z wielką przyjemnością stawię się przed unijnym trybunałem. Będę mógł wtedy pokazać dowody, że działania prowadzone w Puszczy Białowieskiej są słuszne. Nie mogę się bowiem zgodzić na to, że krytykuje się polskie leśnictwo, 35 tys. wykształconych, doświadczonych ludzi, którzy mają wielkie zasługi w ochronie przyrody. Bruksela ich lekceważy, ignoruje działania leśników w puszczy, nie zauważa tego, że podzieliliśmy puszczę na dwie części i mierzymy wszystko co tam się dzieje z przyrodą

—wyjaśniał i dodał na koniec:

Organizacje lewicowo-liberalne udają, że tego nie widzą. Boją się prawdy i tego, jaki będzie wynik badań prowadzonych przez nas w Puszczy Białowieskiej. To mi przypomina stare powiedzenie: „Nie ma danych, nie ma problemu, można dyskutować, ile się chce. Są dane, jest problem, nie można dyskutować”. Lewacy nie chcą rozmawiać, oni tylko głoszą swoją ideologię.

CZYTAJ TEŻ:

Oto efekty działania kornika drukarza. ZOBACZ, jak wygląda dzisiaj Puszcza Białowieska. ZDJĘCIA

„Od 5 lat znaczna część Puszczy Białowieskiej zamiera na naszych oczach”. Leśnicy chcą ratować Puszczę. Przeczytaj list

ann/”NaszDziennik”

-

Do nabycia „wSklepiku.pl”: „Saga Puszczy Białowieskiej” - Simona Kossak.

Fascynująca historia regionu od czasów prehistorycznych po wydarzenia najnowsze.