Mniej ostro widzi kwestię różnic zdań w V4 Lanczi. Także on ocenił, że „nie można mówić o całkowicie spójnym stanowisku państwa V4 co do przyszłości UE”. Jego zdaniem widać jednak wyraźnie, że Grupa Wyszehradzka odrzuca „ideę federacyjnej UE”, a popiera walkę z terroryzmem oraz działania na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa Europy i jej konkurencyjności.
Za mocno przesadzone uznał też pojawiające się w mediach sugestie, że jedną z linii podziału w V4 jest stosunek do Rosji.
Chociaż z przyczyn historycznych i kulturalnych ogólne nastawienie do Rosjan w czterech państwach jest różne, to w istocie wszystkie są zainteresowane zrównoważonymi, stabilnymi kontaktami przy jednoczesnej chęci zagwarantowania bezpieczeństwa poprzez wzmocnienie euroatlantyckiego systemu sojuszniczego
— powiedział.
Zwrócił też uwagę, że wszystkie cztery państwa opowiadają się za rozwiązaniem sytuacji na Ukrainie w oparciu o prawo międzynarodowe, np. realizację mińskich porozumień.
Eksperci wymienili szereg obszarów, w których można się spodziewać zacieśnienia współpracy wyszehradzkiej.
Jeśli chodzi o przyszłość, widzę oznaki i możliwość poszerzenia współpracy w sferach najbardziej palących dla obywateli czterech państw: bezpieczeństwo, współpraca wojskowa i ochrona granic, migracja, działania na rzecz rozwoju gospodarczego i innowacji
— wymienił Lanczi.
Zdaniem ekspertów łatwo będzie pogłębić też współpracę np. w zaakcentowanej już przez władze węgierskie sferze połączeń infrastrukturalnych: transportowych i energetycznych.
To jest ważne dla wszystkich państw. Poza tym sprawa infrastruktury wiąże się także z inicjatywami trójkąta sławkowskiego (Czechy, Słowacja i Austria) czy Trójmorza, które jest bliskie Polsce
— ocenił Bartha.
Nawet jeśli nie zgadzamy się w kwestiach politycznych, to potrafimy znaleźć takie mniej polityczne, czy raczej należące do polityk branżowych obszary, gdzie można łatwo współpracować
— zaznaczył analityk.
CZYTAJ WIĘCEJ: Węgry przejęły od nas prezydencję w Grupie Wyszehradzkiej. Kuchciński: „Zawsze mogliśmy liczyć na węgierskich przyjaciół”. GALERIA
ak/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Mniej ostro widzi kwestię różnic zdań w V4 Lanczi. Także on ocenił, że „nie można mówić o całkowicie spójnym stanowisku państwa V4 co do przyszłości UE”. Jego zdaniem widać jednak wyraźnie, że Grupa Wyszehradzka odrzuca „ideę federacyjnej UE”, a popiera walkę z terroryzmem oraz działania na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa Europy i jej konkurencyjności.
Za mocno przesadzone uznał też pojawiające się w mediach sugestie, że jedną z linii podziału w V4 jest stosunek do Rosji.
Chociaż z przyczyn historycznych i kulturalnych ogólne nastawienie do Rosjan w czterech państwach jest różne, to w istocie wszystkie są zainteresowane zrównoważonymi, stabilnymi kontaktami przy jednoczesnej chęci zagwarantowania bezpieczeństwa poprzez wzmocnienie euroatlantyckiego systemu sojuszniczego
— powiedział.
Zwrócił też uwagę, że wszystkie cztery państwa opowiadają się za rozwiązaniem sytuacji na Ukrainie w oparciu o prawo międzynarodowe, np. realizację mińskich porozumień.
Eksperci wymienili szereg obszarów, w których można się spodziewać zacieśnienia współpracy wyszehradzkiej.
Jeśli chodzi o przyszłość, widzę oznaki i możliwość poszerzenia współpracy w sferach najbardziej palących dla obywateli czterech państw: bezpieczeństwo, współpraca wojskowa i ochrona granic, migracja, działania na rzecz rozwoju gospodarczego i innowacji
— wymienił Lanczi.
Zdaniem ekspertów łatwo będzie pogłębić też współpracę np. w zaakcentowanej już przez władze węgierskie sferze połączeń infrastrukturalnych: transportowych i energetycznych.
To jest ważne dla wszystkich państw. Poza tym sprawa infrastruktury wiąże się także z inicjatywami trójkąta sławkowskiego (Czechy, Słowacja i Austria) czy Trójmorza, które jest bliskie Polsce
— ocenił Bartha.
Nawet jeśli nie zgadzamy się w kwestiach politycznych, to potrafimy znaleźć takie mniej polityczne, czy raczej należące do polityk branżowych obszary, gdzie można łatwo współpracować
— zaznaczył analityk.
CZYTAJ WIĘCEJ: Węgry przejęły od nas prezydencję w Grupie Wyszehradzkiej. Kuchciński: „Zawsze mogliśmy liczyć na węgierskich przyjaciół”. GALERIA
ak/PAP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/346732-grupa-wyszehradzka-okiem-wegierskich-ekspertow-wspolpraca-v4-jest-w-wysmienitym-stanie?strona=2