Prezydent czeka na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego co do obecnego trybu wyboru do KRS. Jeśli Trybunał uzna, że jest on niezgodny z konstytucją, to trzeba będzie dostosować go do konstytucji - powiedział w sobotę rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy Krzysztof Łapiński.
Prezydencki rzecznik był pytany w TVN24, czy prezydent będzie za wygaszeniem kadencji sędziów powołanych do Krajowej Rady Sądownictwa, jeśli TK uzna, że te kadencje mają wadę prawną.
Kadencja w KRS trwa 4 lata. Tylko potem jest ogromny galimatias, jeśli chodzi o wybór poszczególnych członków
— ocenił Łapiński. Jak mówił, z kadencjami w KRS nie jest tak, jak np. u posłów - którzy są wybrani na jedną kadencję, zaczynającą się dla wszystkich w tym samym czasie - nawet jeżeli w trakcie kadencji jeden poseł zastąpi innego.
W KRS wszyscy mają kadencję czteroletnią, ale nie jest tak, że wszystkie zaczynają się tego samego dnia - i stąd jest ten galimatias i stąd jest ta wątpliwość czy taka kadencyjność - bardzo niekonsekwentna - jest zgodna z konstytucją
— dodał.
Rządowy projekt noweli ustawy o KRS przewiduje m.in. wygaszenie kadencji 15 członków Rady będących sędziami. Ich następców wybrałby Sejm - dziś wybierają ich środowiska sędziowskie. Według opozycji - która chce odrzucenia projektu - kadencji członków Rady nie można wygasić ustawą zwykłą, bo wymagałoby to zmiany konstytucji.
Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że TK dopuszcza możliwość skracania kadencji, gdy przemawiają za tym „szczególne okoliczności” - według resortu należy do nich „kompleksowa reforma Rady”. Zdaniem MS, wybór sędziów-członków Rady przez Sejm ma zobiektywizować tryb wyboru kandydatów, bo dotychczas decydowały o tym „w praktyce sędziowskie elity”.
Uważam, że nie powinno wprowadzać się takich rozwiązań jak wygaszenie kadencji członków KRS przed upływem konstytucyjnego terminu zakończenia tej kadencji
— mówił 5 maja prezydent Andrzej Duda.
20 czerwca Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok z wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o KRS. W kwietniu Ziobro wniósł do Trybunału o stwierdzenie niezgodności z konstytucją zapisów ustawy m.in. co do zasady wyboru sędziów-członków KRS.
Intencją wniosku jest ostateczne uniknięcie ewentualnych wątpliwości dotyczących rozwiązań w nowelizacji ustawy o KRS, nad którą pracuje Sejm
— podkreślono wtedy w komunikacie Prokuratury Krajowej.
Według wniosku Ziobry, obecna ustawa o KRS m.in. ogranicza prawa wyborcze sędziów przy wyłanianiu ich przedstawicieli do Rady, gdyż stawia w uprzywilejowanej pozycji sędziów sądów wyższych instancji oraz bezpodstawnie różnicuje charakter kadencji sędziów-członków KRS i parlamentarzystów-członków KRS. W stanowisku dla TK marszałek Sejmu poparł wszystkie zarzuty wniosku Ziobry.
TK rozstrzygnie wniosek w składzie: Michał Warciński (przewodniczący), Mariusz Muszyński (sprawozdawca), Henryk Cioch, Lech Morawski i Julia Przyłębska.
W czwartek - wbrew zapowiedziom - Sejm nie głosował nad uchwaleniem nowelizacji ustawy o KRS oraz Prawa o ustroju sadów powszechnych. Oba punkty spadły z porządku wieczornych glosowań. Szef sejmowej komisji sprawiedliwości Stanisław Piotrowicz (PiS) powiedział PAP, że wnioskodawcy poczekają na rozstrzygnięcie TK ws. ustawy o KRS.
Od tego będzie zależeć ostateczny kształt projektu o KRS, a być może także w części ustawy o sądach
— dodał.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Prezydent czeka na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego co do obecnego trybu wyboru do KRS. Jeśli Trybunał uzna, że jest on niezgodny z konstytucją, to trzeba będzie dostosować go do konstytucji - powiedział w sobotę rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy Krzysztof Łapiński.
Prezydencki rzecznik był pytany w TVN24, czy prezydent będzie za wygaszeniem kadencji sędziów powołanych do Krajowej Rady Sądownictwa, jeśli TK uzna, że te kadencje mają wadę prawną.
Kadencja w KRS trwa 4 lata. Tylko potem jest ogromny galimatias, jeśli chodzi o wybór poszczególnych członków
— ocenił Łapiński. Jak mówił, z kadencjami w KRS nie jest tak, jak np. u posłów - którzy są wybrani na jedną kadencję, zaczynającą się dla wszystkich w tym samym czasie - nawet jeżeli w trakcie kadencji jeden poseł zastąpi innego.
W KRS wszyscy mają kadencję czteroletnią, ale nie jest tak, że wszystkie zaczynają się tego samego dnia - i stąd jest ten galimatias i stąd jest ta wątpliwość czy taka kadencyjność - bardzo niekonsekwentna - jest zgodna z konstytucją
— dodał.
Rządowy projekt noweli ustawy o KRS przewiduje m.in. wygaszenie kadencji 15 członków Rady będących sędziami. Ich następców wybrałby Sejm - dziś wybierają ich środowiska sędziowskie. Według opozycji - która chce odrzucenia projektu - kadencji członków Rady nie można wygasić ustawą zwykłą, bo wymagałoby to zmiany konstytucji.
Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że TK dopuszcza możliwość skracania kadencji, gdy przemawiają za tym „szczególne okoliczności” - według resortu należy do nich „kompleksowa reforma Rady”. Zdaniem MS, wybór sędziów-członków Rady przez Sejm ma zobiektywizować tryb wyboru kandydatów, bo dotychczas decydowały o tym „w praktyce sędziowskie elity”.
Uważam, że nie powinno wprowadzać się takich rozwiązań jak wygaszenie kadencji członków KRS przed upływem konstytucyjnego terminu zakończenia tej kadencji
— mówił 5 maja prezydent Andrzej Duda.
20 czerwca Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok z wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o KRS. W kwietniu Ziobro wniósł do Trybunału o stwierdzenie niezgodności z konstytucją zapisów ustawy m.in. co do zasady wyboru sędziów-członków KRS.
Intencją wniosku jest ostateczne uniknięcie ewentualnych wątpliwości dotyczących rozwiązań w nowelizacji ustawy o KRS, nad którą pracuje Sejm
— podkreślono wtedy w komunikacie Prokuratury Krajowej.
Według wniosku Ziobry, obecna ustawa o KRS m.in. ogranicza prawa wyborcze sędziów przy wyłanianiu ich przedstawicieli do Rady, gdyż stawia w uprzywilejowanej pozycji sędziów sądów wyższych instancji oraz bezpodstawnie różnicuje charakter kadencji sędziów-członków KRS i parlamentarzystów-członków KRS. W stanowisku dla TK marszałek Sejmu poparł wszystkie zarzuty wniosku Ziobry.
TK rozstrzygnie wniosek w składzie: Michał Warciński (przewodniczący), Mariusz Muszyński (sprawozdawca), Henryk Cioch, Lech Morawski i Julia Przyłębska.
W czwartek - wbrew zapowiedziom - Sejm nie głosował nad uchwaleniem nowelizacji ustawy o KRS oraz Prawa o ustroju sadów powszechnych. Oba punkty spadły z porządku wieczornych glosowań. Szef sejmowej komisji sprawiedliwości Stanisław Piotrowicz (PiS) powiedział PAP, że wnioskodawcy poczekają na rozstrzygnięcie TK ws. ustawy o KRS.
Od tego będzie zależeć ostateczny kształt projektu o KRS, a być może także w części ustawy o sądach
— dodał.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/343761-lapinski-prezydent-duda-czeka-na-rozstrzygniecie-tk-ws-krs-zdecydowana-wiekszosc-sedziow-przeciwna-reformie
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
