Los ustawy o KRS i sądach rozstrzygnie się przed wakacjami. Wcześniej głos zajmie Trybunał Konstytucyjny. Są w planach Sejmu 20-22 czerwca

Przełom w sprawie zmian w wymiarze sprawiedliwości? Nowelizacje ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Prawa o ustroju sadów powszechnych będą przyjęte przed sejmowymi wakacjami. Oba punkty spadły z porządku czwartkowych wieczornych głosowań. Poseł Piotrowicz z PiS mówił , że wnioskodawcy poczekają na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego ws. ustawy o KRS.

Dziś Trybunał Konstytucyjny poinformował, że 20 czerwca ogłosi wyrok z wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o KRS z 2011 r.

Od tego będzie zależeć ostateczny kształt projektu o KRS, a być może także w części ustawy o sądach. W piątek TK podał, że 20 czerwca ogłosi wyrok z wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o KRS z 2011 r.

– mówił dziś poseł Piotrowicz.

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS! Mamy „zaginione” stanowisko KRS w sprawie określania kadencji swoich członków. ZOBACZ DOKUMENT

W kwietniu br. Ziobro zaskarżył zapisy tej ustawy m.in. co do zasad wyboru sędziów-członków KRS (jako faworyzujących sędziów z sądów wyższych instancji) oraz kadencji członków Rady-sędziów (według PG Rada „bezzasadnie uznała, że wybierani do niej sędziowie sprawują czteroletnie kadencje indywidualne”). Intencją wniosku jest ostateczne uniknięcie ewentualnych wątpliwości dotyczących rozwiązań w nowelizacji ustawy o KRS, nad którą pracuje Sejm.

Jestem przekonany, że dalsze prace będą uwzględniały orzeczenie Trybunału; a jakie ono będzie, trudno mi powiedzieć. Z tego względu wstrzymaliśmy prace, by przyjęta ustawa korespondowała z orzeczeniem TK, a orzeczenia TK są ostateczne i wiążące. Jeżeli się okaże, że np. dotychczasowe kadencje sędziów w KRS pozostają w niezgodzie z konstytucją, to jest jakieś uzasadnienie dla przyjętych rozwiązań prawnych w projekcie ustawy; jeśli by się okazało, że wszystko jest w porządku, wtedy trzeba pewnie będzie skorygować zapisy.

Piotrowicz dodał, że skoro trzeba było odroczyć prace nad ustawą o KRS, to uznano, iż także projekt Usp „może poczekać”. „Posiedzenie Sejmu się przedłużyło; gdyby jeszcze doszło kilkadziesiąt głosowań o Usp - czemu zapewne by towarzyszyła burzliwa dyskusja, a każdy poseł opozycyjny chciałby pokazać, jak dzielnie walczy o to, żeby +było tak, jak było – to pewnie by nam zeszło do rana”.

– oświadczył poseł PiS.

WB