Czy w Sądzie Najwyższym piszą przekazy dnia dla PO? Myrcha i Grabiec: ”Działania Kancelarii Prezydenta są skandaliczne”

Uderz w stół, a nożyce się odezwą! Po tym, jak w ostatnich dniach wyszła na jaw prawda o kłamstwach i manipulacjach smoleńskich polityków PO, partia Grzegorza Schetyny rozpaczliwie szuka tematu zastępczego.Takim okazała się skandaliczna decyzja Sądu Najwyższego w sprawie uniewinnienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta Dudę.To paradne, ale posłowie PO „domagają” się dymisji urzędników odpowiedzialnych za krytykę kuriozalnego orzeczenia SN i mówią zdaniami zaczerpniętymi z porannego oświadczenia rzecznika Sądu Najwyższego. To stamtąd płyną „przekazy dnia” i instrukcje dla totalnej opozycji?

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY! Jeden ideolog w stanie wojennym, drugi chronił sędziego z PRL. Kim są sędziowie orzekający ws. ułaskawienia M. Kamińskiego?

Otwarta krytyka i podważanie legalności uchwały Sądu Najwyższego jest działaniem uderzającym w fundamenty państwa prawa; działania Kancelarii Prezydenta są skandaliczne.

– ocenili w piątek posłowie PO, którzy zapowiedzieli złożenie wniosku do Kancelarii ws. wskazania osób winnych tych „nadużyć”.

W środę Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne związane z ułaskawieniem w 2015 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę obecnego koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA m.in. obecnego zastępcy Kamińskiego - Macieja Wąsika, skazanych wcześniej nieprawomocnie za działania CBA w „aferze gruntowej” z 2007 r. SN uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych, a jego zastosowanie przed prawomocnym wyrokiem nie wywołuje skutków procesowych.

**Wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha mówił w środę, że zgodnie z art. 139 konstytucji, prawo łaski jest prerogatywą prezydenta.

Ta prerogatywa, zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, nie podlega żadnej kontroli. Nie ulega także wątpliwości na gruncie tego przepisu, że pod pozorem nadzoru judykacyjnego Sąd Najwyższy nie może ingerować w sferę prerogatyw prezydenta RP.

– podkreślił minister.

CZYTAJ TAKŻE:Sąd Najwyższy nadal bawi się w politykę i histerycznie reaguje na krytykę! „Wypowiedzi władz naruszają fundamenty państwa prawa”

Trzeba było dwóch dni i pogardliwego oświadczenia Sądu Najwyższego, by posłowie Platformy Obywatelskiej zabrali głos w tej sprawie. Jak łatwo się domyśleć, PO, podtrzymuje narrację SN. Politycy PO ocenili na piątkowej konferencji w Sejmie, że działania Kancelarii Prezydenta są „skandaliczne”. Ich zdaniem „taka otwarta krytyka i podważanie prawidłowości, czy legalności uchwały Sądu Najwyższego jest działaniem wprost uderzającym w fundamenty państwa prawa i państwa demokratycznego”. To udawane oburzenie i wielkie słowa mają skryć ewidentną ustawkę medialną, jako było orzeczenie SN i towarzysząca mu histeria. Pewnie dlatego rzecznik PO Jan Grabiec poinformował, że Platforma zwraca się z wnioskiem do prezydenta, „żeby powstrzymał te skandaliczne działania” urzędników Kancelarii Prezydenta. „Nie przystaje głowie państwa, żeby kwestionować wyroki Sądu Najwyższego.

To jest niedopuszczalne i skandaliczne. Żądamy przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, wskazania osób winnych tych manipulacji i tych nadużyć, przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego - tak, żeby winni tych nadużyć zostali ukarani. Oczekujemy też przeprosin pod adresem środowiska prawnego.

– awanturował się dzisiaj Grabiec, który poinformował, że jeszcze dziś PO złoży w Kancelarii Prezydenta wniosek w tej sprawie.

Z kolei według Arkadiusza Myrchy (PO) jeżeli osoby pełniące najważniejsze funkcje w państwie, takie jak prezydent, kwestionują działalność Sądu Najwyższego w sposób „zupełnie nieuzasadniony i działając tylko z czysto politycznych pobudek”, pokazują, że chcą stworzyć z siebie pewną „kastę” ludzi, która będzie „wyłączona spod prawa i która nie będzie musiała tego prawa w żaden sposób przestrzegać”.

Nerwowe, chociaż spóźnione, reakcje Platformy Obywatelskiej, pogardliwe zachowanie Sądu Najwyższego i histeryczne zachowanie mediów salonu III RP zdają się potwierdzać tezę, że awantura wokół ułaskawienia Mariusza Kamińskiego to przemyślana akcja propagandowa, która ma uderzyć w wizerunek i powagę głowy państwa.

WB, PAP