Sejmowe przemówienie premier Beaty Szydło, wygłoszone tuż po zamachu w Machesterze, obiegło światowe media i spotkało się z niezwykle pozytywnym odbiorem internautów. Sprawę komentowali goście programu „Woronicza 17” w TVP Info.
Zdaniem Marcina Kierwińskiego z PO przemówienie miały bardzo konkretny cel, odwrócić uwagę od ministra Macierewicza i Błaszczak
To było wystąpienie skrajnie antyrueropejskie. Taka retoryka jest zarezerwowana dla pani Le Pen, nie chcę żeby Polacy byli tak postrzegani
— pieklił się Marcin Kierwiński z PO, nie potrafiąc pojąć jak premier Szydło mogła z jednej strony mówić o obecności Polski w Europie „językiem prawdziwego Europejczyka” , a z drugiej ganić przywódców państw Europy.
Nie wiadomo dlaczego krzyczy na innych przywódców europejskich. Rozumiem, że to kwestia pewnej fobii
— dodał poseł PO.
Nie podoba mi się granie strachem Polaków. Każdy zamach dla pani premier to paliwo polityczne
— mówił Kierwiński.
Z kolei wiceszef MON Bartosz Kownacki wyraził aprobatę wobec wystąpienia, które – jak się okazało - było głosem wielu ludzi z różnych krajów Europy, zatroskanych o losy naszego kontynentu, którego przywódcy nie radzą sobie z kryzysem migracyjnym.
Jestem dumny. To najlepsza premier po 89 roku. Świetne przemówienie.
— podkreślił Bartosz Kownacki.
Mam wrażenie że poseł Kierwiński go nie słuchał. Niedostrzeganie tego, jak wielkie są problemy w Europie prowadzi do takich sytuacji jak ta w Manchesterze. Pani premier to jest mąż stanu, a państwo zajmujecie się doraźnymi sprawami
— dodał, podkreślając że podczas, gdy premier Szydło wskazuje na konieczność zastanowienia się czy kierunek obrany przez Europę jest dobry i szukanie innego rozwiązania, polska opozycja to kwestionuje i uważa, że ciągle ma racj.
Widać, ze polityka, która przez kilkanaście lat była realizowana w Europie, do niczego dobrego nie doprowadziła. Pani premier zachęciła do poszukiwania lepszych rozwiązań dla Europy
— mówił Bartosz Kownacki.
Również Piotr Zgorzelski z PSL dostrzegł wartość w przemówieniu premier Szydło.
Mnie to wystąpienie wcale nie zmroziło ani nie spowodowało złego wrażenia. Przypomniało mi wystąpienia Oriany Fallaci, która powiedziała że „Europa staje się kolonią islamu”. Premier ostrzegała, że jeśli Europa nie zredefiniuje podejścia do uchodźców, to może skończyć na śmietniku historii
— podkreślił Zgorzelski.
Opinii tej nie podzielał oczywiście poseł Zbigniew Gryglas z Nowoczesnej, który stwierdził, że „To wystąpienie było grą na emocjach”.
My także nie godzimy się na islamizację Polski, na getta. Ale z drugiej strony wiemy, że jest możliwość przyjmowania uchodźców na naszych warunkach
— mówił, nie biorąc zupełnie pod uwagę, że takiej możliwości nie ma.
Jest naturalne, ludzie się obawiają, że zamach może dotknąć także ich. Ale czy to oznacza, że powinniśmy się zamykać, bo u nas jest bezpiecznie? My Polacy doświadczyliśmy wojny. Powinniśmy zareagować
— dodał Gryglas.
Goście Woronicza 17 skomentowali także skandaliczne słowa, które padły w TVN24.
Jerzy Jachnik z Kukiz’15 przypomniał, że kryzys został wywołany przez Niemcy, którzy próbowali ściągnąć do swojego kraju siłę roboczą. Drugim odpowiedzialnym krajem jest Francja, więc to one powinny ponieść odpowiedzialność za kryzys imigracyjny.
Jeśli PO i N uważa, że powinno się przyjmować uchodźców, to zacznijcie od siebie. Przyjmijcie do własnego domu
— powiedział Jachnik.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Sejmowe przemówienie premier Beaty Szydło, wygłoszone tuż po zamachu w Machesterze, obiegło światowe media i spotkało się z niezwykle pozytywnym odbiorem internautów. Sprawę komentowali goście programu „Woronicza 17” w TVP Info.
Zdaniem Marcina Kierwińskiego z PO przemówienie miały bardzo konkretny cel, odwrócić uwagę od ministra Macierewicza i Błaszczak
To było wystąpienie skrajnie antyrueropejskie. Taka retoryka jest zarezerwowana dla pani Le Pen, nie chcę żeby Polacy byli tak postrzegani
— pieklił się Marcin Kierwiński z PO, nie potrafiąc pojąć jak premier Szydło mogła z jednej strony mówić o obecności Polski w Europie „językiem prawdziwego Europejczyka” , a z drugiej ganić przywódców państw Europy.
Nie wiadomo dlaczego krzyczy na innych przywódców europejskich. Rozumiem, że to kwestia pewnej fobii
— dodał poseł PO.
Nie podoba mi się granie strachem Polaków. Każdy zamach dla pani premier to paliwo polityczne
— mówił Kierwiński.
Z kolei wiceszef MON Bartosz Kownacki wyraził aprobatę wobec wystąpienia, które – jak się okazało - było głosem wielu ludzi z różnych krajów Europy, zatroskanych o losy naszego kontynentu, którego przywódcy nie radzą sobie z kryzysem migracyjnym.
Jestem dumny. To najlepsza premier po 89 roku. Świetne przemówienie.
— podkreślił Bartosz Kownacki.
Mam wrażenie że poseł Kierwiński go nie słuchał. Niedostrzeganie tego, jak wielkie są problemy w Europie prowadzi do takich sytuacji jak ta w Manchesterze. Pani premier to jest mąż stanu, a państwo zajmujecie się doraźnymi sprawami
— dodał, podkreślając że podczas, gdy premier Szydło wskazuje na konieczność zastanowienia się czy kierunek obrany przez Europę jest dobry i szukanie innego rozwiązania, polska opozycja to kwestionuje i uważa, że ciągle ma racj.
Widać, ze polityka, która przez kilkanaście lat była realizowana w Europie, do niczego dobrego nie doprowadziła. Pani premier zachęciła do poszukiwania lepszych rozwiązań dla Europy
— mówił Bartosz Kownacki.
Również Piotr Zgorzelski z PSL dostrzegł wartość w przemówieniu premier Szydło.
Mnie to wystąpienie wcale nie zmroziło ani nie spowodowało złego wrażenia. Przypomniało mi wystąpienia Oriany Fallaci, która powiedziała że „Europa staje się kolonią islamu”. Premier ostrzegała, że jeśli Europa nie zredefiniuje podejścia do uchodźców, to może skończyć na śmietniku historii
— podkreślił Zgorzelski.
Opinii tej nie podzielał oczywiście poseł Zbigniew Gryglas z Nowoczesnej, który stwierdził, że „To wystąpienie było grą na emocjach”.
My także nie godzimy się na islamizację Polski, na getta. Ale z drugiej strony wiemy, że jest możliwość przyjmowania uchodźców na naszych warunkach
— mówił, nie biorąc zupełnie pod uwagę, że takiej możliwości nie ma.
Jest naturalne, ludzie się obawiają, że zamach może dotknąć także ich. Ale czy to oznacza, że powinniśmy się zamykać, bo u nas jest bezpiecznie? My Polacy doświadczyliśmy wojny. Powinniśmy zareagować
— dodał Gryglas.
Goście Woronicza 17 skomentowali także skandaliczne słowa, które padły w TVN24.
Jerzy Jachnik z Kukiz’15 przypomniał, że kryzys został wywołany przez Niemcy, którzy próbowali ściągnąć do swojego kraju siłę roboczą. Drugim odpowiedzialnym krajem jest Francja, więc to one powinny ponieść odpowiedzialność za kryzys imigracyjny.
Jeśli PO i N uważa, że powinno się przyjmować uchodźców, to zacznijcie od siebie. Przyjmijcie do własnego domu
— powiedział Jachnik.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/341748-goraca-debata-o-imigrantach-w-woronicza-17-jachnik-jesli-po-i-n-uwazaja-ze-powinno-sie-przyjmowac-uchodzcow-to-przyjmijcie-ich-do-wlasnego-domu
Najnowsze artykuły
Wszystkie najnowsze artykuły w jednym miejscu
Śledź nas na Google News
Bądź na bieżąco — dodaj nas do Google News
Dziękujemy za przeczytanie!
Twoje wsparcie ma znaczenie. Buduj z nami niezależne media.
Wszystkie teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu. Dołącz do nas.
