Minister Ziobro w rozmowie z „wSieci” zapowiedział również zmiany w Sądzie Najwyższym, związane z wprowadzeniem izby dyscyplinarnej. Wiemy coś więcej w tej sprawie?
Będzie tio zmiana ustawy pod kątem wprowadzenia izby dyscyplinarnej. Widzieliśmy w ostatnim czasie wiele kłopotliwych sytuacji i spraw, w których sądownictwo dyscyplinarne nie stanęło na wysokości zadania. Przesunięcie tego sądownictwa na poziom Sądu Najwyżśzego jest potrzebne, by każda sprawa dyscyplinarna była sprawnie i sprawiedliwie osądzona.
Rozmawiamy o sędziach, więc nie uciekniemy również od rozmowy o reformie KRS. Tutaj również pojawia się szereg wątpliwości.
Dalej w KRS będą przeważać sędziowie, proces wyboru sędziego się nie zmienia. Zmienia się sposób wyboru członków KRS. Mówimy tutaj o sędziach, którzy orzekają, złożyły przysięgę na niezależność. Dziś członków kRS wybiera wąska grupa sędziów – nawet sami sędziowie mówią o spółdzielni. Demokratyzujemy ten wybór poprzez przekazanie tych kompetencji do parlamentu, ale to dalej sędziowie mają większość, dalej to sędziowie wskazują sędziów do awansu. Osoby, które to kontestują chcą, by utrzymał się zakonserwowany układ, który jest do tej pory.
Nie ma zagrożenia, że politycy wskazujący sędziów do KRS będą w jakimś stopniu wymagać czy wpływać na postępowania przez nich prowadzone?
Oczywiście, że nie – w wykonywaniu swojego mandatu sędziowie są niezależni. Zgodnie z konstytucją władza pochodzi od narodu albo pośrednio od parlamentarzystów wybranych przez naród. Trudno powiedzieć, jaka inna władza mogłaby wskazywać przedstawicieli do trzeciej władzy niż parlament. Może rozwiązaniem byłyby wybory bezpośrednie, ale do tego trzeba by było zmiany konstytujci. Chcemy większej transparentności i demokratyzacji całego wymiaru sprawiedliwości.
Prezydent ma jednak wątpliwości związane z wygaszeniem kadencji KRS przed jej końcem.
W sprawie wątpliwości dotyczącego obecnego kształtu ustawy o KRS – między innymi kadencji czy sposobu powoływania członków – minister złożył odpowiedni wniosek do Trybunału. Ale reforma KRS jest jasna dla wszystkich i w najbliższym czasie precyzyjne i kompletne rozwiązania zostaną zaprezentowane.
Problem z kadencyjnością polega na tym, że KRS własną uchwałą uzurpowała sobie prawo do kadencji indywidualnych sędziów, o czym nie ma mowy w konstytucji. Wątpliwości dotyczące obecnej kadencyjności sprawiają, że przy zmianie ustawy o KRS być może zmienimy i to. Ta kwestia jest dyskutowana przez posłów, prawników. Jedno jest pewne – zmiana w KRS to kręgosłup zmian w wymiarze sprawiedliwości.
Minister rozmawiał na ten temat z prezydentem?
Nie chcę zdradzać szczegółów, ale spotkania odbywały się wcześniej, odbywają się teraz i będą się odbywać – tak, by sformułować jak najlepsze rozwiązania w tej kwestii.
not. Marcin Fijołek
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Minister Ziobro w rozmowie z „wSieci” zapowiedział również zmiany w Sądzie Najwyższym, związane z wprowadzeniem izby dyscyplinarnej. Wiemy coś więcej w tej sprawie?
Będzie tio zmiana ustawy pod kątem wprowadzenia izby dyscyplinarnej. Widzieliśmy w ostatnim czasie wiele kłopotliwych sytuacji i spraw, w których sądownictwo dyscyplinarne nie stanęło na wysokości zadania. Przesunięcie tego sądownictwa na poziom Sądu Najwyżśzego jest potrzebne, by każda sprawa dyscyplinarna była sprawnie i sprawiedliwie osądzona.
Rozmawiamy o sędziach, więc nie uciekniemy również od rozmowy o reformie KRS. Tutaj również pojawia się szereg wątpliwości.
Dalej w KRS będą przeważać sędziowie, proces wyboru sędziego się nie zmienia. Zmienia się sposób wyboru członków KRS. Mówimy tutaj o sędziach, którzy orzekają, złożyły przysięgę na niezależność. Dziś członków kRS wybiera wąska grupa sędziów – nawet sami sędziowie mówią o spółdzielni. Demokratyzujemy ten wybór poprzez przekazanie tych kompetencji do parlamentu, ale to dalej sędziowie mają większość, dalej to sędziowie wskazują sędziów do awansu. Osoby, które to kontestują chcą, by utrzymał się zakonserwowany układ, który jest do tej pory.
Nie ma zagrożenia, że politycy wskazujący sędziów do KRS będą w jakimś stopniu wymagać czy wpływać na postępowania przez nich prowadzone?
Oczywiście, że nie – w wykonywaniu swojego mandatu sędziowie są niezależni. Zgodnie z konstytucją władza pochodzi od narodu albo pośrednio od parlamentarzystów wybranych przez naród. Trudno powiedzieć, jaka inna władza mogłaby wskazywać przedstawicieli do trzeciej władzy niż parlament. Może rozwiązaniem byłyby wybory bezpośrednie, ale do tego trzeba by było zmiany konstytujci. Chcemy większej transparentności i demokratyzacji całego wymiaru sprawiedliwości.
Prezydent ma jednak wątpliwości związane z wygaszeniem kadencji KRS przed jej końcem.
W sprawie wątpliwości dotyczącego obecnego kształtu ustawy o KRS – między innymi kadencji czy sposobu powoływania członków – minister złożył odpowiedni wniosek do Trybunału. Ale reforma KRS jest jasna dla wszystkich i w najbliższym czasie precyzyjne i kompletne rozwiązania zostaną zaprezentowane.
Problem z kadencyjnością polega na tym, że KRS własną uchwałą uzurpowała sobie prawo do kadencji indywidualnych sędziów, o czym nie ma mowy w konstytucji. Wątpliwości dotyczące obecnej kadencyjności sprawiają, że przy zmianie ustawy o KRS być może zmienimy i to. Ta kwestia jest dyskutowana przez posłów, prawników. Jedno jest pewne – zmiana w KRS to kręgosłup zmian w wymiarze sprawiedliwości.
Minister rozmawiał na ten temat z prezydentem?
Nie chcę zdradzać szczegółów, ale spotkania odbywały się wcześniej, odbywają się teraz i będą się odbywać – tak, by sformułować jak najlepsze rozwiązania w tej kwestii.
not. Marcin Fijołek
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/336406-tylko-u-nas-rzecznik-ministerstwa-sprawiedliwosci-reaguje-na-ustalenia-wpolitycepl-ograniczenie-wladzy-prezesa-sadu-nad-sedziami-jest-sluszne?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
