To było ciągłe straszenie i narzekanie. Słaby przywódca, słabe przemówienie i bardzo słabe przemówienie pana Neumanna, sprowadzające się do inwektyw

– oceniła piątkowe wystąpienia w Sejmie polityków PO w programie „Kawa na Ławę” (TVN24) Małgorzata Wasserman, posłanka PiS, przewodnicząca komisji śledczej ds. afery Amber Gold.

Zdaniem Rafała Trzaskowskiego z PO, nie ma żadnych wątpliwości, że wystąpienie Grzegorza Schetyny z piątkowej debaty, było najlepsze.

Merytoryczne, spokojne, wypunktowane wszystkie błędy PiS, te rządy, hucpy

– powiedział poseł PO.

Pomijając wątek humorystyczny, PiS mogłoby darować mówienie o tych 8 lat, ile można?!

– dodał.

Małgorzata Wasserman, posłanka PiS i szefowa komisji śledczej ds. Amber Gold miała inne zdanie od przedstawiciela opozycji. Jej zdaniem szefowa rządu była w bardzo dobrej formie.

Ta debata pokazała, że premier Beata Szydło jest bardzo dobrym premierem, miała fantastyczne przemówienie (…) Mówiła o konkretach, o osiągnięciach i planach na przyszłość

– powiedziała Wassermann.

Jak szefowa komisji ds. Amber Gold oceniła wystąpienie przedstawicieli PO?

To było ciągłe straszenie i narzekanie. Słaby przywódca, słabe przemówienie i bardzo słabe przemówienie pana Neumanna, sprowadzające się do inwektyw

– stwierdziła.

Dyrektor biura prasowego KPRP Marek Magierowski porównał w humorystyczny sposób piątkową debatę sejmową nad wnioskiem o wotum nieufności do walki bokserskiej.

Wystąpienie Grzegorza Schetyny i starcie z premier Szydło przypominało mi takie sceny z kreskówek, kiedy na ring wchodzi bokser, bardzo buńczuczny, pokazuje swoje mięśnie, jest pewny zwycięstwa, po czym się nadziewa na pierwszy cios i jest po walce. Tak to mniej więcej wyglądało. Bardzo zły moment wybrała sobie opozycja na złożenie tego wniosku i debatę w Sejmie, bo premier przedstawiła całą serię za tym, dlaczego Schetyna nie powinien być premierem i dlaczego rządy PiS powinny trwać

– powiedział.

To był zły moment, dlatego że gospodarka się rozpędza, notujemy rekordowo niskie bezrobocie, spółki Skarbu Państwa notują bardzo dobre wyniki. Fakty, liczby i statystki są jednoznaczne, z nimi PO nie mogła wygrać

– dodał.

Adam Szłapka z Nowoczesnej uznał, że opozycja w pewien sposób przegrała.

To dzień, w którym zmarnowaliśmy swoją szansę - my, opozycja. Pytanie, co było celem wniosku. Jeżeli było odsunięcie szkodliwego rządu, który psuje Polskę, jeżeli był chociaż 1 proc. na zrealizowanie tego celu, to należało zrobić absolutnie wszystko, aby ten cel zrealizować. Co należało zrobić? Rozmawiać przede wszystkim z pozostałymi partiami opozycyjnymi. Grzegorz Schetyna nie przyjął zaproszenia na nasz klub i nie rozmawiał z nami, ani z Nowoczesną, ani z PSL. Ba, nie podjął rozmowy z byłym kolegą Jarosławem Gowinem

– mówił.

Jeżeli jest 1 proc. przestrzeni na to, że da się cokolwiek zrobić i wyciągnąć paru posłów z tamtej ekipy, to należało to zrobić

– dodał Szłapka.

Na słowa posła Nowoczesnej o potrzebie „przejęcia” posłów obozu rządzącego i rozmowy w tej sprawie z Jarosławem Gowinem, odpowiedziała Małgorzata Wassermann.

To absolutnie niemożliwe, rząd jest stabilny. Oczywiście jest to koalicja i możemy się w niektórych kwestiach nie zgadzać, ale nie stanowi to problemu

– stwierdziła.

Wassermann odniosła się też do słów polityków opozycji, którzy oskarżają PiS o mowę nienawiści.

Słucham tego od wielu lat i przyzwyczailiśmy się do tego, niezależnie do tego, jak wiele aroganckich słów pada ze strony PO czy PSL, które ciągle uważa, że jest nowe i świeże, to jednak wystarczyło posłuchać piątkowej debaty. (…) Ile razy Neumann mówił o kłamstwach? Wystarczy na to nałożyć wypowiedź premier Beaty Szydło

– mówiła.

Wiem, że was wiele rzeczy boli, np. reprywatyzacja Warszawy, ale wiele rzeczy trzeba nazwać po imieniu. Wiem, że CBA was boli….

– powiedziała Wassermann do Trzaskowskiego.

Czytaj dalej na następnej stronie