Gerdorf niemal wprost namawiała tez do buntu przeciwko Trybunałowi Konstytucyjnemu.

Nie ma ugruntowanego orzecznictwa czy sądy mogą odmówić zastosowania normy niezgodnej ich zdaniem z konstytucją i czy w sytuacji poważnych zakłóceń funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego można przyjąć, że sędziowie mogą samodzielnie odmawiać stosowania norm krajowych niezgodnych z konstytucją. To dopiero musi ulec jakieś wykształceniu na drodze praktycznej. Na skutek akcji medialnej „wyraźnie podważane jest zaufanie społeczeństwa do sądów i sędziów”. Nadzwyczajna sytuacja wymaga nadzwyczajnych działań, myślę, że teraz mamy sytuację szczególną. Nie musimy bać się, że wszystkie sądy będą orzekały o zgodności z konstytucją, bez orzeczenia TK. Robił to już wielokrotnie Sąd Najwyższy.

– mówiła. Gersdorf przyznała wprawdzie, że to konstytucja jest źródłem podstawowych wolności obywatelskich, a ”żadne demokratyczne państwo prawne nie może funkcjonować bez kontroli konstytucyjnej, ale to ona i kasta sędziowska ma oceniać co jest zgodne z konstytucją, a co nie.

Ale żaden sędzia nie powinien i nie może dawać pierwszeństwa ustawie przed niedającymi się z nią pogodzić rozwiązaniami konstytucyjnymi i międzynarodowymi. Sąd może odmówić zastosowania ustawy czy aktu pod ustawowego właśnie w razie niezgodności ze standardami międzynarodowymi.

— mówiła Gersdorf.

Dzisiejszy kongres jest całkowitą kompromitacją kasty sędziowskiej. Sugestie o wypowiedzeniu posłuszeństwa Trybunałowi Konstytucyjnemu, atak na państwo, którego władze, w przeciwieństwie do sędziów, wybierane są na drodze demokratycznych wyborów i buta jaką zaprezentowali sędziowie, podważają apolityczność i niezawisłość sędziowską.

WB