NASZ WYWIAD. Apel: "Wizyty Merkel mają budować wrażenie, że ona jest najważniejszym europejskim politykiem, zwłaszcza w kontekście rosnącej siły Schulza"

Zgadza się Pan z pomysłem PiS, by ograniczyć kadencje wójtów, burmistrzów i prezydentów miast do dwóch?

To jest dobry pomysł. Nie chodzi tu o prezydentów wielkich miast, a o wójtów i burmistrzów mniejszych ośrodków, gdzie często władza jest utrzymywana w sposób nieprzejrzysty. W małych ośrodkach ci włodarze są często jedynymi pracodawcami i trzeba przewietrzyć układy, które istnieją od dziesiątek lat. Są w Polsce miejsca, gdzie ktoś otrzymał stanowisko jeszcze za czasów PRL i utrzymuje je do dzisiaj. To sytuacja niebywała. Wydaje mi się, że w przypadku wielu takich urzędników naturalnym byłoby gdyby szedł na wyższe stanowiska w samorządzie po dwóch kadencjach. Korzystając z doświadczenia z małej ojczyzny powinien pracować dla całego kraju.

Jest Pan zwolennikiem utworzenia metropolii warszawskiej w takiej formie jak proponuje to PiS?

W takiej formie na pewno nie. Ta propozycja jest po prostu bublem prawnym. Jest tam sporo nielogiczności i zapisów, które budzą wątpliwości. Chociażby zapis, który mówi o reprezentacji poszczególnych gmin. Nie może być tak, że gmina, która ma 15-16 tysięcy mieszkańców będzie miała taką samą reprezentację jak gmina, w której mieszka np. ponad 200 tysięcy. To po prostu niedemokratyczne. Takich zapisów wyabstrahowanych od poczucia sprawiedliwości i demokracji jest dużo więcej. Nie powinno się tego pomysłu popierać.

A co z samym pomysłem utworzenia tej wielkiej metropolii?

Wszystko powinno mieć swoją kolejność i odbywać się w sposób naturalny. Przykładem może być chociażby gmina Wesoła, która weszła już w skład Warszawy. Takim przykładem na przyszłość może być chociażby gmina Marki. Gminy, które są blisko Warszawy i mogą w sposób naturalny stać się częścią stolicy, można przyłączać w drodze referendum. Przyłączenie gmin, do których jedzie się pół godziny od granic Warszawy jest chyba przesadą.

Rozmawiał Tomasz Karpowicz.