Reforma sądownictwa jest potrzebna. Ale jeżeli jedynym argumentem jest to, że sędzia jest upolityczniony, to czym jest ta propozycja? Mamy Piotrowicza – prokuratora stanu wojennego. To, co proponuje rząd, jest dokładnie modelem z PRL-u. To próba upolitycznienia tego obszaru
— powiedział Andrzej Halicki, poseł Platformy Obywatelskiej, w programie „Woronicza17”.
Rozmowa dotyczyła wyroku, który wydał sędzia Piotr Tuleya w sprawie gangstera Ryszarda Boguckiego oraz potrzeby reformy sadownictwa.
Poseł Kukiz‘15 Adam Andruszkiewicz podkreślił, że reforma jest konieczna. Przypomniał, że Kukiz‘15 proponuje wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.
Mamy dwóch celebrytów – gangstera Boguckiego i sędziego Tuleyę. Dopóki jest sędzią, nie powinien wyrażać swoich poglądów
— podkreślił Andruszkiewicz.
Halicki stwierdził, że podoba mu się system amerykański, gdzie prawo jest święte. Dodał, że trzeba odejść w Polsce od prokuratorskiego systemu sadownictwa.
Reforma sądownictwa zmierza do upolitycznienia i stworzenia sytuacji, że sędziowie muszą podlegać jednej słusznej partii
— mówił Halicki.
Z kolei Ryszard Czarnecki, europoseł Prawa i Sprawiedliwości, zwrócił uwagę, że w Polsce tak naprawdę jest głębokie poczucie tego, że system sprawiedliwości jest niesprawiedliwy.
Jest wielu uczciwych sędziów, ale ten system często wydaje wyroki niesprawiedliwe w poczuciu Polaków. Dobrze że minister Ziobro prowadzi reformę, że przywraca wiarę w państwo. To dziwne, ze posłowie Platformy Obywatelskiej nie chcą odnosić się do wyroku, w którym czołowy polski gangster dostaje pieniądze. Myślę, że działania ministra Ziobry są krytykowane, bo w Polsce są ludzie, dla których skończy się eldorado
— podkreślił Ryszard Czarnecki.
Z kolei zdaniem Adama Struzika największą dolegliwością w naszym systemie prawnym jest przewlekłość sądów.
Bez wątpienia musimy do konać reformy. Pomysły z sędziami pokoju są interesujące. Uważam, że najważniejszą kwestią jest niezawisłość sędziowska i to musi być zachowane. Jakikolwiek wpływ polityczny na sędziów zawsze będzie kwestionowany. Jeżeli jakikolwiek obywatel ma wierzyć w swoje prawa to musi mieć szansę ich ochrony przed niezawisłym sądem. Niezawisłość pojawia jasie w kontekście tego, co stało się z TK. Jeżeli większość sejmowa błyskawicznie uchwala różne ustawy, to możemy się obawiać, ze Krajowa Rada Sądownictwa będzie zdominowana przez politykę
— powiedział Struzik i dodał, że nie podoba mu się wyrok w sprawie Ryszarda Boguckiego i liczy na apelację.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Reforma sądownictwa jest potrzebna. Ale jeżeli jedynym argumentem jest to, że sędzia jest upolityczniony, to czym jest ta propozycja? Mamy Piotrowicza – prokuratora stanu wojennego. To, co proponuje rząd, jest dokładnie modelem z PRL-u. To próba upolitycznienia tego obszaru
— powiedział Andrzej Halicki, poseł Platformy Obywatelskiej, w programie „Woronicza17”.
Rozmowa dotyczyła wyroku, który wydał sędzia Piotr Tuleya w sprawie gangstera Ryszarda Boguckiego oraz potrzeby reformy sadownictwa.
Poseł Kukiz‘15 Adam Andruszkiewicz podkreślił, że reforma jest konieczna. Przypomniał, że Kukiz‘15 proponuje wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.
Mamy dwóch celebrytów – gangstera Boguckiego i sędziego Tuleyę. Dopóki jest sędzią, nie powinien wyrażać swoich poglądów
— podkreślił Andruszkiewicz.
Halicki stwierdził, że podoba mu się system amerykański, gdzie prawo jest święte. Dodał, że trzeba odejść w Polsce od prokuratorskiego systemu sadownictwa.
Reforma sądownictwa zmierza do upolitycznienia i stworzenia sytuacji, że sędziowie muszą podlegać jednej słusznej partii
— mówił Halicki.
Z kolei Ryszard Czarnecki, europoseł Prawa i Sprawiedliwości, zwrócił uwagę, że w Polsce tak naprawdę jest głębokie poczucie tego, że system sprawiedliwości jest niesprawiedliwy.
Jest wielu uczciwych sędziów, ale ten system często wydaje wyroki niesprawiedliwe w poczuciu Polaków. Dobrze że minister Ziobro prowadzi reformę, że przywraca wiarę w państwo. To dziwne, ze posłowie Platformy Obywatelskiej nie chcą odnosić się do wyroku, w którym czołowy polski gangster dostaje pieniądze. Myślę, że działania ministra Ziobry są krytykowane, bo w Polsce są ludzie, dla których skończy się eldorado
— podkreślił Ryszard Czarnecki.
Z kolei zdaniem Adama Struzika największą dolegliwością w naszym systemie prawnym jest przewlekłość sądów.
Bez wątpienia musimy do konać reformy. Pomysły z sędziami pokoju są interesujące. Uważam, że najważniejszą kwestią jest niezawisłość sędziowska i to musi być zachowane. Jakikolwiek wpływ polityczny na sędziów zawsze będzie kwestionowany. Jeżeli jakikolwiek obywatel ma wierzyć w swoje prawa to musi mieć szansę ich ochrony przed niezawisłym sądem. Niezawisłość pojawia jasie w kontekście tego, co stało się z TK. Jeżeli większość sejmowa błyskawicznie uchwala różne ustawy, to możemy się obawiać, ze Krajowa Rada Sądownictwa będzie zdominowana przez politykę
— powiedział Struzik i dodał, że nie podoba mu się wyrok w sprawie Ryszarda Boguckiego i liczy na apelację.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/326258-czarnecki-w-woronicza-17-brak-reakcji-krs-na-wyrok-ws-boguckiego-to-skandal-to-charakterystyczna-kastowosc
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
