A co ze sposobem wybierania sędziów? Minister Jaki stwierdził, że to, iż będą wybierani przez parlament jest złym rozwiązaniem, ale lepszym niż wybieranie ich przez korporację. Minister Gowin proponuje wybór większością 3/5 głosów.
To są już szczegóły. Bronimy zasady głębokiej reformy i dyskusja nad tym w oparciu o propozycje rządu jest nie tyle wskazana, co niezbędna. Dzisiaj mamy do czynienia z konfrontacją interesów korporacji sędziowskiej z interesem społecznym i z interesem podsądnych. Trzeba wypośrodkować służebną rolę sądu. Niezawisłość sędziowska nie może być niezawisłością od Konstytucji i nie może być niezawisłością od obowiązującego prawa i kompetencji, które są zapisane w Konstytucji dla władzy ustawodawczej, w tym określania również sposobu wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Fakt, że wybierałby ich parlament stanowi jakiś problem?
Proponowane rozwiązanie jest rozwiązaniem najprostszym. Konstytucja 3 Maja proponowała kierunkowe rozwiązania funkcjonowania wyodrębnionej władzy sądowniczej w drodze kadencyjnych, lokalnych wyborów powszechnych. Proponowane w ramach reformy przywrócenie instytucji sędziów pokoju, według wzorów z II Rzeczypospolitej, uważam za zasadne. Tak, jak i uzupełnienie składów sądzących wybieranymi kadencyjnie w wyborach lokalnych sędziami społecznymi, będącymi stroną w procesie.
Sędziowie protestują przeciwko losowemu przydziałowi spraw. To zrozumiałe?
Skład sądu, rozpoznający konkretną sprawę, winien być powoływany w sposób czytelny i automatyczny. Eliminowałoby to podejrzenia o stronniczości kształtowania składów orzekających. Jest to potrzebne podsądnym. Mankamentem dzisiejszej praktyki wymiaru sprawiedliwości jest obniżenie kultury sali sądowej. Dotyczy to głównie zachowania poszczególnych sędziów i ich stosunku do stron procesowych i ich pełnomocników.
Rozmawiał Piotr Czartoryski-Sziler
-
SIEĆ PRZYJACIÓŁ! DOŁĄCZ DO NASZEJ SPOŁECZNOŚCI!
Zapraszamy do Sieci Przyjaciół portalu wPolityce.pl i największego konserwatywnego tygodnika opinii w Polsce „wSieci”. Możesz w ten sposób wspierać media, dla których wyznacznikiem działań jest troska o Rzeczpospolitą w duchu prawdy, dobra i piękna.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
A co ze sposobem wybierania sędziów? Minister Jaki stwierdził, że to, iż będą wybierani przez parlament jest złym rozwiązaniem, ale lepszym niż wybieranie ich przez korporację. Minister Gowin proponuje wybór większością 3/5 głosów.
To są już szczegóły. Bronimy zasady głębokiej reformy i dyskusja nad tym w oparciu o propozycje rządu jest nie tyle wskazana, co niezbędna. Dzisiaj mamy do czynienia z konfrontacją interesów korporacji sędziowskiej z interesem społecznym i z interesem podsądnych. Trzeba wypośrodkować służebną rolę sądu. Niezawisłość sędziowska nie może być niezawisłością od Konstytucji i nie może być niezawisłością od obowiązującego prawa i kompetencji, które są zapisane w Konstytucji dla władzy ustawodawczej, w tym określania również sposobu wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Fakt, że wybierałby ich parlament stanowi jakiś problem?
Proponowane rozwiązanie jest rozwiązaniem najprostszym. Konstytucja 3 Maja proponowała kierunkowe rozwiązania funkcjonowania wyodrębnionej władzy sądowniczej w drodze kadencyjnych, lokalnych wyborów powszechnych. Proponowane w ramach reformy przywrócenie instytucji sędziów pokoju, według wzorów z II Rzeczypospolitej, uważam za zasadne. Tak, jak i uzupełnienie składów sądzących wybieranymi kadencyjnie w wyborach lokalnych sędziami społecznymi, będącymi stroną w procesie.
Sędziowie protestują przeciwko losowemu przydziałowi spraw. To zrozumiałe?
Skład sądu, rozpoznający konkretną sprawę, winien być powoływany w sposób czytelny i automatyczny. Eliminowałoby to podejrzenia o stronniczości kształtowania składów orzekających. Jest to potrzebne podsądnym. Mankamentem dzisiejszej praktyki wymiaru sprawiedliwości jest obniżenie kultury sali sądowej. Dotyczy to głównie zachowania poszczególnych sędziów i ich stosunku do stron procesowych i ich pełnomocników.
Rozmawiał Piotr Czartoryski-Sziler
-
SIEĆ PRZYJACIÓŁ! DOŁĄCZ DO NASZEJ SPOŁECZNOŚCI!
Zapraszamy do Sieci Przyjaciół portalu wPolityce.pl i największego konserwatywnego tygodnika opinii w Polsce „wSieci”. Możesz w ten sposób wspierać media, dla których wyznacznikiem działań jest troska o Rzeczpospolitą w duchu prawdy, dobra i piękna.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/325929-nasz-wywiad-mec-andrzejewski-o-krytyce-reformy-sadownictwa-wladza-sadownicza-forsuje-wlasna-interpretacje-konstytucji-chce-sama-ksztaltowac-jej-tresc?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
