Warszawska prokuratura odmówiła śledztwa w sprawie przestępstwa, jakim miałoby być wyznaczenie w marcu 2016 r. przez ówczesnego prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego „niezgodnego z przepisami” składu do zbadania noweli ustawy o TK.
W sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień przez prezesa TK zapadła decyzja o odmowie wszczęcia postępowania
— podał we wtorek prok. Michał Dziekański, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Postanowienie wydano jeszcze w październiku ub.r. uznając, że w sprawie brak jest znamion czynu zabronionego. Postanowienie jest nieprawomocne - wpłynęło zażalenie od jednej z organizacji społecznych, która złożyła zawiadomienie. Chodziło o to, że pełny skład TK, który 9 marca 2016 r. zakwestionował nowelę ustawy o TK z 22 grudnia 2015 r. autorstwa PiS, liczył 12 sędziów. Prokurator generalny Zbigniew Ziobro napisał wtedy do TK, że orzeczenie TK zawierające istotne błędy, pochodzące od niewłaściwego składu lub wydane z naruszeniem procedury, nie może być publikowane. Podkreślał, że ta sprawa powinna być rozpatrywana w pełnym składzie, czyli - według noweli - co najmniej 13 sędziów, a wyznaczenie terminu rozprawy powinno nastąpić według kolejności wpływu (w tym przypadku - to pół roku). Zapowiedział, że do czasu spełnienia tych wymogów, nie będzie uczestniczył w postępowaniu w TK.
Nowela z grudnia 2015 r. została zaskarżona przez posłów PO, PSL i Nowoczesnej, I prezes Sądu Najwyższego, RPO Krajową Radę Sądownictwa. Według tej noweli, pełny skład to co najmniej 13 spośród 15 sędziów TK - według poprzedniej ustawy o TK z czerwca 2015 r. pełny skład to co najmniej 9 sędziów. TK uznał całą nowelę za niekonstytucyjną; zdania odrębne złożyli Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski.
Postępowanie sprawdzające wszczęto po wpłynięciu do prokuratury od osób prywatnych i organizacji społecznych zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które miałoby polegać na tym, że wbrew wymogom noweli, Rzepliński wyznaczył skład TK ”łamiąc wymogi ustawowe”. Jeszcze w marcu 2016 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła śledztwa, uznając, że nie ma podejrzenia przestępstwa. Dzień potem wznowiono postępowanie sprawdzające, „czy zachodzi podejrzenie przestępstwa przekroczenia uprawnień przez Rzeplińskiego przez wyznaczenie do sprawy składu sędziowskiego niezgodnego z przepisami”.
PO oświadczyło wtedy, że wznowienie postępowania to przykład na ręczne sterowanie prokuraturą. Według Dziekańskiego, o uchyleniu decyzji odmownej postanowił szef Prokurator Okręgowy w Warszawie Paweł Wilkoszewski.
Prokurator Okręgowy uznał, że decyzja o odmowie jest przedwczesna, bo należy jeszcze zgromadzić dodatkową dokumentację w tej sprawie. Decyzja o odmowie opierała się na komunikacie TK, który podał motywy postanowienia prezesa TK o wyznaczeniu 12-osobowego składu. Prokurator Okręgowy uznał, że należy zbadać nie tylko komunikat, ale też oryginalną dokumentację Trybunału na ten temat - wszelkie pisma, oświadczenia i opinie
— informował rzecznik.
Dalszy ciąg na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Warszawska prokuratura odmówiła śledztwa w sprawie przestępstwa, jakim miałoby być wyznaczenie w marcu 2016 r. przez ówczesnego prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego „niezgodnego z przepisami” składu do zbadania noweli ustawy o TK.
W sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień przez prezesa TK zapadła decyzja o odmowie wszczęcia postępowania
— podał we wtorek prok. Michał Dziekański, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Postanowienie wydano jeszcze w październiku ub.r. uznając, że w sprawie brak jest znamion czynu zabronionego. Postanowienie jest nieprawomocne - wpłynęło zażalenie od jednej z organizacji społecznych, która złożyła zawiadomienie. Chodziło o to, że pełny skład TK, który 9 marca 2016 r. zakwestionował nowelę ustawy o TK z 22 grudnia 2015 r. autorstwa PiS, liczył 12 sędziów. Prokurator generalny Zbigniew Ziobro napisał wtedy do TK, że orzeczenie TK zawierające istotne błędy, pochodzące od niewłaściwego składu lub wydane z naruszeniem procedury, nie może być publikowane. Podkreślał, że ta sprawa powinna być rozpatrywana w pełnym składzie, czyli - według noweli - co najmniej 13 sędziów, a wyznaczenie terminu rozprawy powinno nastąpić według kolejności wpływu (w tym przypadku - to pół roku). Zapowiedział, że do czasu spełnienia tych wymogów, nie będzie uczestniczył w postępowaniu w TK.
Nowela z grudnia 2015 r. została zaskarżona przez posłów PO, PSL i Nowoczesnej, I prezes Sądu Najwyższego, RPO Krajową Radę Sądownictwa. Według tej noweli, pełny skład to co najmniej 13 spośród 15 sędziów TK - według poprzedniej ustawy o TK z czerwca 2015 r. pełny skład to co najmniej 9 sędziów. TK uznał całą nowelę za niekonstytucyjną; zdania odrębne złożyli Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski.
Postępowanie sprawdzające wszczęto po wpłynięciu do prokuratury od osób prywatnych i organizacji społecznych zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które miałoby polegać na tym, że wbrew wymogom noweli, Rzepliński wyznaczył skład TK ”łamiąc wymogi ustawowe”. Jeszcze w marcu 2016 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła śledztwa, uznając, że nie ma podejrzenia przestępstwa. Dzień potem wznowiono postępowanie sprawdzające, „czy zachodzi podejrzenie przestępstwa przekroczenia uprawnień przez Rzeplińskiego przez wyznaczenie do sprawy składu sędziowskiego niezgodnego z przepisami”.
PO oświadczyło wtedy, że wznowienie postępowania to przykład na ręczne sterowanie prokuraturą. Według Dziekańskiego, o uchyleniu decyzji odmownej postanowił szef Prokurator Okręgowy w Warszawie Paweł Wilkoszewski.
Prokurator Okręgowy uznał, że decyzja o odmowie jest przedwczesna, bo należy jeszcze zgromadzić dodatkową dokumentację w tej sprawie. Decyzja o odmowie opierała się na komunikacie TK, który podał motywy postanowienia prezesa TK o wyznaczeniu 12-osobowego składu. Prokurator Okręgowy uznał, że należy zbadać nie tylko komunikat, ale też oryginalną dokumentację Trybunału na ten temat - wszelkie pisma, oświadczenia i opinie
— informował rzecznik.
Dalszy ciąg na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/323658-prokuratura-odmowila-wszczecia-postepowania-ws-rzeplinskiego-chodzi-o-wyznaczenie-przez-niego-skladu-do-zbadania-noweli-ustawy-o-tk
