Niestety, nie otrzymaliśmy odpowiedzi na te pytania, gdyż prezes Rzepliński musiał zająć się swoją następczynią, Julią Przyłębską. Odmówił jej konstytucyjności powołując się na jego zdaniem uzyskanie niewystarczającej oceny przy którymś z egzaminów sędziowskich, tudzież negatywną na jej temat opinię grupy kolegów. Zapomniał wymienić ujawnienie przez Przyłębską afery mieszkaniowej w Poznaniu, która najprawdopodobniej wpłynęła na ocenę sędzi przez uwikłanych w aferę prawników.

Rzepliński określił Przyłębską jako typ „komisarza politycznego”. Nie dopowiedział jednak jakie ugrupowanie polityczne reprezentuje, gdyż sędzia została mianowana i awansowała m.in. do roli przewodniczącego wydziału Sądu Okręgowego w Poznaniu w trakcie różnych rozdań politycznych. Wprawdzie nikt, włącznie z prezesem Rzeplińskim, nie kwestionował jej wyboru do Trybunału Konstytucyjnego, ale widocznie stanowisko prezesa łączyć się winno ze szczególną, zapisaną w konstytucji „godnością”, która nadawać może wyłącznie prezes Rzepliński.

Godność apolitycznego sędziego kazała mu zamknąć swoje wystąpienie wezwaniem KOD do organizacji kampanii wyborczej.

Czy chodzi o odzyskanie toalety?