Wnioski?

Jestem zażenowany postawą sędziego Milewskiego. Jego dzisiejsze wystąpienie to wielki cios w polski wymiar sprawiedliwości. Mówię to z żalem, bo znam wielu wspaniałych sędziów - obawiam się jednak, że kolejne przesłuchania nie przysłużą się dobremu wizerunkowi wymiaru sprawiedliwości.

Panie pośle - naiwny, delikatnie mówiąc, sędzia, zauroczony Marcinem P. kurator, na każdym etapie sprawy wychodzą błędy, zaniedbania i dziury w wymiarze sprawiedliwości. Czy to był, Pana zdaniem, naturalny bezwład tej instytucji, czy może jednak był pewien polityczny parasol, który pilnował, by taki bezwład się utrzymywał?

Sprawę Amber Gold i tej totalnej indolencji, pecha, porównałbym do kart perforowanych - takich z dziurkami. Proszę sobie wyobrazić, że mamy taką stertę tych kart. I każdy funkcjonariusz publiczny, który miał kontakt z Marcinem P., a mogło go powstrzymać naprawdę wiele osób, nie zrobił tego. I mamy wielką stertę tego papieru, a dziurki są bardzo duże - może przez nie przejść dziś długopis…

Błędy każdy popełnia, ale ich liczba i kumulacja każe zastanowić się nad powiązaniami. To nie jest rzecz naturalna, gdy prokuratura, sądy, kuratorzy, pracownicy administracji rządowej wykazują totalną bierność.

Jak w tym wszystkim odnajduje się komisja śledcza? Czy to właściwa instytucja, by wyjaśnić taką sprawę?

Jesteśmy na początku drogi - przed nami przesłuchania przedstawicieli sądów, KNF, Urzędu Lotnictwa Cywilnego, służb specjalnych i wielu innych organów. Efekt całej sprawy jednak już znamy: od 2009 do 2012 roku grasuje w Polsce Marcin P. i okrada 19 tys. Polaków na kwotę 850 mln złotych. Takie są fakty. I żaden funkcjonariusz publiczny nie stawał na jego drodze! A gdy stawał - jak pewna policjantka - i proponował odpowiednim instytucjom, by pójść do banku, prześwietlić umowy, spotyka się ze strony prokuratury z salwą śmiechu.

Wierzy Pan, że komisja śledcza jest w stanie pokazać całe tło sprawy?

Gdybym w to nie wierzył, to nie siedziałbym dniem i nocą nad analizą tych materiałów. Chodzi o dwa elementy - ukazanie mechanizmów i ewentualne skierowanie wniosków do prokuratury…

I to się udaje.

Drugi element jest o wiele bardziej istotny. To wyciągnięcie wniosków na przyszłość, by taka sytuacja, taki swoisty układ, który, jeśli istnieje, jest nie tylko w wymiarze sprawiedliwości czy organach stojących na straży praworządności, ale dotyczy wielu działów i sektorów administracji, nie miał wpływu na przyszłość. To pokazuje skalę patologii i kompletnej nienormalności.

Trzeba pokazać mechanizmy, które trzeba naprawić. To nie tylko kwestia braku przeszkolenia ze strony prokuratorów, ale na przykład wskazania, że to KNF jako regulator - nie zadziałała w sposób właściwy. Będziemy o to dopytywać na następnych przesłuchaniach, bo przecież KNF dysponuje pakietem narzędzi, by wymusić odpowiednie działania, a panowała tam swoista spychologia.

Dużo pracy przed Państwem.

Tak. Myślę, że komisja śledcza potrwa do końca kadencji tego parlamentu.

not. Marcin Fijołek