Kto się boi wyjaśnienia afery reprywatyzacyjnej? Opozycja próbuje zablokować powołanie komisji weryfikacyjnej

PO, N i PSL chcą odrzucenia projektu powołującego komisję weryfikacyjną ws. reprywatyzacji w stolicy - któremu zarzucają niekonstytucyjność.

Stosunek do komisji to prawdziwy test na uczciwość całej klasy politycznej

— mówił w Sejmie wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki.

Sejm przeprowadził w piątek pierwsze czytanie rządowego projektu zakładającego powołanie komisji weryfikacyjnej. Wniosek opozycji o odrzucenie projektu będzie głosowany na następnym posiedzeniu Sejmu, w połowie grudnia. Projekt popiera PiS, dla którego jest to „przywrócenie Polakom elementarnego poczucia sprawiedliwości”.

Stosunek do tej komisji to jest prawdziwy test na uczciwość całej klasy politycznej - kto chce wyjaśnić aferę reprywatyzacyjną, a kto chce chronić układu i cwaniactwa

— mówił Patryk Jaki, który prezentował projekt.

Sejm debatuje nad komisją weryfikacyjną. Jaki: „Instytucje, które powinny nas chronić przesiadywały w Sowie. Potrzebujemy nadzwyczajnych środków”. WIDEO

Dodał, że jest on gwarancją, iż państwo „dorwie grupę cwaniaków”, którzy brali udział w aferze reprywatyzacyjnej. Zdaniem Jakiego afera miała miejsce przy „całkowitym bezwładzie instytucji państwa”.

A można by powiedzieć, że niektóre instytucje nawet brały w tym udział. Bo przecież nie mogłaby się odbyć żadna afera reprywatyzacyjna bez stołecznego ratusza, w którym rządzi przedstawiciel poprzedniego obozu władzy

— dodał.

Powołując komisję przywracamy Polakom elementarne poczucie sprawiedliwości i chcemy odbudować zaufanie do samorządu warszawskiego oraz skuteczności państwa

— powiedział Jarosław Krajewski (PiS).

Jestem przekonany, że to będzie początek dobrych zmian w Warszawie

— ocenił.

Mówił, że ma nadzieję, iż powołanie komisji będzie końcem bezkarności sprawców i  bezsilności warszawiaków, którzy nie mogli liczyć na wsparcie ze strony warszawskiego ratusza.

Ta komisja nie ma prawa funkcjonować legalnie

— ocenił Robert Kropiwnicki (PO).

Projekt nazwał „potworem legislacyjnym”. Podkreślał, że walka z procederem dzikiej reprywatyzacji jest słuszna, ale „trzeba robić to tak, by było to legalne”, nie można zaś tego robić tylko „ku radości ludzi i gawiedzi wszelakiej”. Według niego komisja wkraczałaby w kompetencje sądu. „Zupełnym kuriozum” nazwał możliwość wstrzymywania procesów, także w Sądzie Najwyższym.

Chcecie pod przewodnictwem ministra, z udziałem posłów, wkraczać w decyzje sądu. Chcecie w jednym organie pomieszać trzy władze, a to jest elementarne naruszenie zasad państwa prawa

— ocenił.