Piotr Zaremba w „Salonie Dziennikarskim” o dezubekizacji: „To konsekwencja zaniedbań państwa w pierwszych latach niepodległości”

Ostatnim tematem „Salonu Dziennikarskiego” była kwestia finansowania organizacji pozarządowych.

CZYTAJ WIĘCEJ: Prof. Gliński: To, że ktoś jest z kimś spokrewniony, nie oznacza, że działania danej organizacji pozarządowej są naganne. I przeprasza Komorowską i Rzeplińską

Mam poczucie, ze tutaj zderzają się dwie racje. Z jednej strony, taka troska o to, żeby rzeczywiście nie zniszczyć tego społeczeństwa obywatelskiego, bo ono ma pewien dorobek, a z drugiej, jest poczucie, że tam nie wszystko działało dobrze – trochę taki establishmentowy kociołek, gdzie jedni drugim sobie nawzajem przyznawali potężne pieniądze, gdzie nie zawsze to wydawanie było racjonalne. Rząd próbował uciec z tego tematu, zapowiadając powołanie Narodowego Centrum Społeczeństwa Obywatelskiego

— mówił Karnowski.

Z kolei Kołodziejski stwierdził, że społeczeństwo obywatelskie jest „szczytną ideą”. Jednak zaznaczył:

Przynajmniej w warunkach polskich , ale też w bardzo wielu miejscach na świecie, została zamieniona w idę promowania społeczeństwa liberalnego. George Soros jest dla mnie twarzą tego całego procesu, człowiekiem, który wspiera społeczeństwa obywatelskie, a w rzeczywistości bliskie mu ideowo środowiska.

Zdaniem publicysty „Rzeczypospolitej” można to porównać do sytuacji „Gazety Wyborczej”, która była w dużym stopniu finansowana przez rządy, umieszczane reklamy i rozmaite dotacje z ich strony. Jak zaznaczył Kołodziejski, obecna władza nie ma zamiaru finansować gazety, która prowadzi z nią realną wojnę.

Wiadomo, że pieniądze nie idą na fundację, która przyłącza się do walki rządem

— ocenił.

Chodzi o pewne cele społeczne. Powiedzmy sobie szczerze, jest fundacja, która stawia sobie za cel chodzenie po szkołach i organizowanie kursów uświadamiających dzieciom, że homoseksualizm jest jakąś piękną ideą i należy się nią zainteresować, to rząd, który jest raczej konserwatywny, odzwierciedla poglądy, mam wrażenie, większości Polaków w tym względzie, ma prawo nie dawać pieniędzy. Czy jest do tego potrzebne centrum? Nie sądzę

— mówił Zaremba.

Nie odebrałem wypowiedzi wicepremiera Glińskiego, jako wypowiedzi dystansująj się od tego pomysłu. Wydaje mi się, że chodziło mu o coś innego

— dodał.

Publicysta zwrócił uwagę na cykl materiałów w „Wiadomościach”, które skupiły się wyłącznie na personaliach, a nie co należałoby zrobić z publicznymi pieniędzmi.

Jeżeli chodzi o cel uporządkowania spraw fundacji i pieniędzy, jeżeli ten rząd to zrobi, to bardzo dobrze

— stwierdził Zaremba.

Dlaczego wicepremier Gliński w takim „przeprosił” za materiały „Wiadomości”?

Jest przekonanie, że obecna telewizja jest nachylona ku prawicy, i on niejako mówi trochę w imieniu prawicy, tej części, która tego nie akceptuje

— powiedział Zaremba.

Czy gdyby dzisiaj córka ważnego polityka rządowego była w fundacji, która byłaby dotowana potężnymi pieniędzmi, to czy nie byłoby problemu?

— pytał Karnowski.

Skowroński mówił o wypaczeniu idei sektora pozarządowego.

Są fundacje pozarządowe, tworzące ruch społeczny i teraz nagle mówimy, że bez pieniędzy rządzących, bez pieniędzy Unii Europejskiej nie możemy żyć. (…) Jest tutaj pewne wypaczenie samej istot działalności pozarządowej

— ocenił, dodając jednocześnie, że powinno się to w takim razie określić elementem polityki rządowej.

Trzeba patrzeć, kto za tym stoi i jakie idee temu przyświecają

—mówił o działaniach fundacji ks. Zieliński.

Ideologia George’a Sorosa ma swoją konkretną nazwę: ideologia społeczeństwa otwartego. Polska jest jest jednym z głównych pól eksperymentu społecznego na świecie

— dodał.

Redaktor naczelny tygodnika „Idziemy” wskazał również na ważny problem:

Społeczeństwo otwarte George’a Sorosa ma być społeczeństwem, bez tożsamości narodowej, religijnej, a ostatecznie też płciowej.

ak