„Rok rządu PiS. Stały się rzeczy, które nie śniły się filozofom. To najgorszy rok dla Polski od 27 lat”. Tak Jarosław Kurski, zastępca redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”, podsumował rąk rządów PiS-u. Ta troska o los Polaków jest bardzo chwalebna. Ale czy środowisko „Gazety Wyborczej” ma realne podstawy do obaw? Co prawda akcje „Agory” lecą w dół, niektóre tytuły są zamykane, ale wciąż istnieją na świecie ludzie, którzy pamiętają o istnieniu krynicy wolnego i niezależnego dziennikarstwa. Oto skrócona lista wydatków warszawskiego ratusza na rzecz „Agory” i związanej z nią spółki „AMS S.A”.

CZYTAJ TAKŻE: „Wyborcza” coraz chudsza. Bez kroplówki z publicznych pieniędzy nie przeżyje. Internauci ujawniają jak samorządy wspierają Agorę

Na początek dwie największe umowy. Pierwsza, zawarta na „Sukcesywne publikowanie ogłoszeń ramowych i nekrologów w gazecie codziennej o zasięgu stołecznym lub dodatku stołecznym do codziennej gazety ogólnopolskiej”. Termin obowiązywania od grudnia 2014 roku aż do 30 listopada 2017, kwota 1 milion i 36,9 tysięcy zł. I druga, nieco krótsza, obowiązująca od 29 września 2016 roku do 31 grudnia 2017 roku (lub do wykorzystania kwoty). Ta została podpisana z „AMS S.A”., czyli należącą do „Agory” agencją reklamy zewnętrznej. Przedmiotem umowy była „Emisja spotów informacyjnych na ekranach znajdujących się w wagonach warszawskiego metra, działania informacyjne z wykorzystaniem naklejek na szybach wagonów oraz ramek w wagonach metra, a także działania informacyjne z wykorzystaniem nośników Citylight na wiatach przystankowych (Warsaw Premium Citylight)”. Kwota? 1 milion i 900 tysięcy złotych. Wystarczyło chociaż na waciki?

Beneficjentem jest oczywiście „Agora”, wydatki są po stronie urzędu miasta st. Warszawy. To ważne podkreślenie, bo za niektóre umowy z „Agorą” ponoszone przez Warszawę odpowiadają różne podmioty.

„Informuję także, iż każdorazowo o wydatku promocyjnym lub o wydatku innego typu decydują dysponenci poszczególnych części budżetowych, odpowiednio w przypadku biur Urzędu – dyrektorzy biur, natomiast w przypadku dzielnic – burmistrzowie dzielnic, do kwot określonych pełnomocnictwem Prezydenta m.st. Warszawy oraz budżetem jednostki (biura lub dzielnicy” – pisze w odpowiedzi na nasze pytanie p. Robert Zydel, dyrektor biura marketingu miasta stołecznego.

Dyrektor przypomina też, że:

„Miasto stołeczne Warszawa jako jednostka samorządu terytorialnego nie prowadzi działań reklamowych, a jedynie promocyjne”.

Co więc promowano? Oczywiście działania ratusza. W sumie um. st. Warszawy w 2016 roku podpisał kilka umów z „AMS S.A”., wszystkie dotyczyły oczywiście tzw. „działań informacyjnych”. Plakaty, ekrany i spoty wideo, czyli w istocie taka propagandowa kronika filmowa. Jak wyceniono te umowy? Na 2 miliony 230 tysięcy złotych. W sumie, z samych tylko umów z „AMS S.A.”, „Agora” otrzymała od warszawskiego ratusza 4 miliony 130 tysięcy złotych. Przypominam, mówimy tu tylko o umowach zawieranych przez Urząd Miasta stołecznego, zostawiamy dzielnice, czyli burmistrzów, dyrektorów i inne agendy (takich umów również było sporo).

Poza „AMS S.A”. zawierano też umowy bezpośrednio z „Agorą”. Ich przedmiotem były najprzeróżniejsze sprawy, począwszy od wspólnych akcji promocyjnych, przez współpracę redakcyjną związaną np. z wydaniem „Kalendarza Warszawskiego 2016”, aż po patronaty medialne. „Agora S.A.” odpowiadała nawet za „Zapewnienie artystów oraz realizację programu artystycznego podczas Pikniku Zrób to w Warszawie”. Kwota? 225 tysięcy złotych. Kto wystąpił na festiwalu? W. Młynarski, Warsaw Afrobeat Orchestra i Vavamuffin. Inną ciekawą umową jest ta opiewająca na 49 tysięcy złotych, która dotyczy „Współpracy redakcyjnej związanej z organizacją spaceru po Warszawie w dniu 16.08.2015” roku. Oprócz tego różne eventy, promocje i  patronaty. W sumie w samym tylko 2015 i 2016 (jedna umowa zaczynała się pod koniec grudnia 2014) wydano w „Agorze” ponad 6 milionów 326 tysięcy złotych. Jeśli dodamy do tego wspomniane wcześniej 4 miliony zostawione w agencji reklamowej należącej do „Agory”, to wyjdzie niebagatelna kwota przekraczająca znacznie 10 milionów złotych.

Najgorszy rok, redaktorze Kurski? Proszę nie przesadzać. Może być gorzej.