Fundacja LifeSkills złożyła zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 & 1 k.k., polegającego na przekroczeniu uprawnień przez czwórkę urzędników Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. Mieli oni działać w porozumieniu na szkodę Fundacji.
Sprawa dotyczy wiceprezydenta Warszawy Włodzimierza Paszyńskiego, odpowiedzialnego w Ratuszu za edukację, ochronę zdrowia, sprawy społeczne i ochronę konserwatorską zabytków, Łukasza Kasprzaka - naczelnika Wydziału Oświaty i Funduszy Europejskich Urzędu Dzielnicy Śródmieście, Joanny Gospodarczyk - dyrektor Biura Edukacji Urzędu Miasta st. Warszawy oraz Elżbiety Podkońskiej - naczelnik Wydziału Oświaty i Wychowania dla Dzielnicy Ochota.
Według władz Fundacji LifeSkills osoby te poprzez wielokrotne naciski na dyrektora Zespołu Szkół nr 125 w Warszawie Ryszarda Raczyńskiego oraz dyrektora Zespołu Szkół nr 26 w Warszawie Romana Marciniaka, mieli doprowadzić do unieważnienia ważnie zawartych umów najmu pomieszczeń na cele prowadzenia przez Fundację niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego LifeSkills Nr 1. Także poprzez działanie na szkodę rodziców i ich dzieci objętych programem nauczania Fundacji, faworyzowanie zagranicznego podmiotu British College Warsaw i aktywne blokowanie zagospodarowania na cele edukacyjne powierzchni odremontowanych i nieużywanych od 4 lat, znajdujących się na poddaszu budynku Zespołu Szkół nr 125 przy ul. Hożej 88.
Składając to zawiadomienie, wnosimy o wszczęcie postępowania przygotowawczego i podjęcie niezbędnych czynności dowodowych celem pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej w wypadku potwierdzenia podejrzenia popełnienia przestępstwa
—czytamy w zawiadomieniu złożonym przez Fundację LifeSkills do Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Trzeba wspomnieć, że dla Fundacji LifeSkills ulokowanie niepublicznego liceum przy Hożej 88 było przedłużeniem 23-letniej historii Kursów Sikory – Matury Wysokich Lotów (jednego z założycieli Fundacji) prowadzonych od początku istnienia w budynku Liceum Hoffmanowej. Wspólnie z rodzicami uczniów Fundacja postanowiła rozwinąć działalność edukacyjną i otworzyć nowatorskie liceum z programem indywidualnego podejścia do edukacji ucznia
—napisali w uzasadnieniu przedstawiciele Fundacji.
Według Roberta Kroola, prezesa Fundacji LifeSkills i dr. Jarosława Sikory, wiceprezesa Fundacji, wskazani urzędnicy „wykorzystali swe imperium oraz monopol” do przeciwdziałania powstania Liceum pod adresem Hoża 88 i „zaburzyli ważne stosunki gospodarcze i prawne Fundacji”.
Dopuścili się przy tym nie tylko czynów nieetycznych z punktu widzenia Kodeksu Etyki Pracowników Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, ale także czynów nieuczciwej konkurencji, polegających na namawianiu do rozwiązania umowy oraz utrudnieniu dostępu do rynku, czyli właśnie występku nadużycia władzy urzędniczej
—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Robert Krool.
Dalszy ciąg na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Fundacja LifeSkills złożyła zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 & 1 k.k., polegającego na przekroczeniu uprawnień przez czwórkę urzędników Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. Mieli oni działać w porozumieniu na szkodę Fundacji.
Sprawa dotyczy wiceprezydenta Warszawy Włodzimierza Paszyńskiego, odpowiedzialnego w Ratuszu za edukację, ochronę zdrowia, sprawy społeczne i ochronę konserwatorską zabytków, Łukasza Kasprzaka - naczelnika Wydziału Oświaty i Funduszy Europejskich Urzędu Dzielnicy Śródmieście, Joanny Gospodarczyk - dyrektor Biura Edukacji Urzędu Miasta st. Warszawy oraz Elżbiety Podkońskiej - naczelnik Wydziału Oświaty i Wychowania dla Dzielnicy Ochota.
Według władz Fundacji LifeSkills osoby te poprzez wielokrotne naciski na dyrektora Zespołu Szkół nr 125 w Warszawie Ryszarda Raczyńskiego oraz dyrektora Zespołu Szkół nr 26 w Warszawie Romana Marciniaka, mieli doprowadzić do unieważnienia ważnie zawartych umów najmu pomieszczeń na cele prowadzenia przez Fundację niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego LifeSkills Nr 1. Także poprzez działanie na szkodę rodziców i ich dzieci objętych programem nauczania Fundacji, faworyzowanie zagranicznego podmiotu British College Warsaw i aktywne blokowanie zagospodarowania na cele edukacyjne powierzchni odremontowanych i nieużywanych od 4 lat, znajdujących się na poddaszu budynku Zespołu Szkół nr 125 przy ul. Hożej 88.
Składając to zawiadomienie, wnosimy o wszczęcie postępowania przygotowawczego i podjęcie niezbędnych czynności dowodowych celem pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej w wypadku potwierdzenia podejrzenia popełnienia przestępstwa
—czytamy w zawiadomieniu złożonym przez Fundację LifeSkills do Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Trzeba wspomnieć, że dla Fundacji LifeSkills ulokowanie niepublicznego liceum przy Hożej 88 było przedłużeniem 23-letniej historii Kursów Sikory – Matury Wysokich Lotów (jednego z założycieli Fundacji) prowadzonych od początku istnienia w budynku Liceum Hoffmanowej. Wspólnie z rodzicami uczniów Fundacja postanowiła rozwinąć działalność edukacyjną i otworzyć nowatorskie liceum z programem indywidualnego podejścia do edukacji ucznia
—napisali w uzasadnieniu przedstawiciele Fundacji.
Według Roberta Kroola, prezesa Fundacji LifeSkills i dr. Jarosława Sikory, wiceprezesa Fundacji, wskazani urzędnicy „wykorzystali swe imperium oraz monopol” do przeciwdziałania powstania Liceum pod adresem Hoża 88 i „zaburzyli ważne stosunki gospodarcze i prawne Fundacji”.
Dopuścili się przy tym nie tylko czynów nieetycznych z punktu widzenia Kodeksu Etyki Pracowników Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, ale także czynów nieuczciwej konkurencji, polegających na namawianiu do rozwiązania umowy oraz utrudnieniu dostępu do rynku, czyli właśnie występku nadużycia władzy urzędniczej
—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Robert Krool.
Dalszy ciąg na następnej stronie
Strona 1 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/314935-nasz-news-hgw-przymyka-oczy-na-naduzycia-swoich-urzednikow-fundacja-lifeskills-zlozyla-w-tej-sprawie-zawiadomienie-do-prokuratury?strona=1
