Wildstein: To nie jest tak, że celem wymiaru sprawiedliwości jest niezależność sędziów. Niezależność sędziów jest środkiem do tego, żeby powstawało sprawiedliwe prawo

Od początku to była deligitymizacja władzy. Od początku powiedziano,że jest to jakiś zamach na demokrację. Coś najbardziej demokratycznego, czyli zmiana władzy miała być zamachem na demokrację. Pierwotnie , kiedy nie było nawet pretekstów po temu

—mówił Bronisław Wildstein w TVP Info, komentując zachowanie obecnej opozycji.

Nie ma realnej debaty, realnego dialogu, tylko się opowiada jakieś głupstwa …

— dodał.

Problemy są rzeczywiste, ale sposób dyskusji je deformuje. Dyskusja o wymiarze sprawiedliwości powinna być w Polsce prowadzona. Od wielu, wielu lat opowiadam, że ten wymiar sprawiedliwości, który mamy, nie zapewnia tego, co powinien zapewniać, czyli sprawiedliwości. Jest dysfunkcjonalny i trzeba coś z tym zrobić. To nie jest tak, że celem wymiaru sprawiedliwości jest niezależność sędziów. Niezależność sędziów jest środkiem do tego, żeby powstawało sprawiedliwe prawo

— tłumaczył publicysta. I zwrócił uwagę na różnice:

Jeśli następuje ochrona korporacji i okazuje się, że wymiar sprawiedliwości ze sprawiedliwością nie ma nic wspólnego to mamy problem i trzeba coś z tym zrobić. Opowieści, że to jest jakiś zamach na prawo jest nonsensem. Dyskusja o Trybunale Konstytucyjnym jest realną dyskusją. Nie tylko w Polsce. Także w Stanach. Powinna być toczona.

Ale zastrzegł:

Uważam, że sądy konstytucyjne sobie przywłaszczają rolę, której nie powinny mieć. I to widać wyraźnie w Polsce. One są do wyjątkowego zupełnie przypadku, gdy ustawa w sposób rażący narusza zasady Konstytucji. Tymczasem TK sobie przyznaje prawo, by oceniać dowolną ustawę. A więc wchodzi kompetencje legislacji. Narusza ten układ. Zaczyna przyznawać sobie realne kompetencje legislacyjne. Także debata o TK jest realna. Natomiast opowiadanie, że z powodu tego, że rząd nie akceptuje wszystkich działań TK to niszczy prawo – jest nonsensem.

— powiedział Wildstein.

ansa? TVP Info