Z kolei „Gazeta Wyborcza” ma zastrzeżenia do prelegentów, którzy wystąpią na konferencji. Dotyczą one głównie osoby prof. Marka Regnerusa z Uniwersytetu Stanowego w Arizonie. Dziennikarz „GW” kwestionuje jego badania o negatywnych skutkach u dzieci wychowywanych przez osoby homoseksualne. Dodaje, że American Sociological Association wytknęło profesorowi „rażące błędy metodologiczne i nadinterpretację”.
W odpowiedzi na te zarzuty dr Aleksander Stępkowski wyjaśnił, że mimo, iż prof. Regnerus prowadzi badania niepopularne, a nawet wydawałoby się, że niepoprawne politycznie, to nawet najbardziej wymagające kontrole poprawności metodologicznej prowadzonych badań dawały zawsze pozytywny efekt. Przypomniał także, skąd wzięło się całe zamieszanie.
Kontrole te zawsze potwierdzały, że badania prof. Marka Regnerusa są prowadzone na najwyższym poziomie metodologicznym . W związku z tym - z naukowego punktu widzenia - nikt nie może im nic zarzucić. Całe zamieszanie wokół jego badań było spowodowane wpisem na blogu jednego blogera, który jest członkiem subkultur LGBT. Wywołało to burzę i naciski - także na Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne. Ku rozczarowaniu wszystkich ideologicznych ruchów okazało się, że badania prof. Regnerusa są poprawne
— mówił prawnik.
Jak dodał, organizatorzy są spokojni o poziom merytoryczny konferencji.
Mamy nadzieję, że z jednej strony będzie to przestrzeń zapewniająca swobodną dyskusję, a z drogiej strony, zostanie poszanowana powaga konferencji. Wydaje nam się, że osiągnęliśmy rozsądny kompromis
— powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl dr Aleksander Stępkowski.
Więcej o konferencji na stronie Instytutu Ordo Iuris
wkt
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Z kolei „Gazeta Wyborcza” ma zastrzeżenia do prelegentów, którzy wystąpią na konferencji. Dotyczą one głównie osoby prof. Marka Regnerusa z Uniwersytetu Stanowego w Arizonie. Dziennikarz „GW” kwestionuje jego badania o negatywnych skutkach u dzieci wychowywanych przez osoby homoseksualne. Dodaje, że American Sociological Association wytknęło profesorowi „rażące błędy metodologiczne i nadinterpretację”.
W odpowiedzi na te zarzuty dr Aleksander Stępkowski wyjaśnił, że mimo, iż prof. Regnerus prowadzi badania niepopularne, a nawet wydawałoby się, że niepoprawne politycznie, to nawet najbardziej wymagające kontrole poprawności metodologicznej prowadzonych badań dawały zawsze pozytywny efekt. Przypomniał także, skąd wzięło się całe zamieszanie.
Kontrole te zawsze potwierdzały, że badania prof. Marka Regnerusa są prowadzone na najwyższym poziomie metodologicznym . W związku z tym - z naukowego punktu widzenia - nikt nie może im nic zarzucić. Całe zamieszanie wokół jego badań było spowodowane wpisem na blogu jednego blogera, który jest członkiem subkultur LGBT. Wywołało to burzę i naciski - także na Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne. Ku rozczarowaniu wszystkich ideologicznych ruchów okazało się, że badania prof. Regnerusa są poprawne
— mówił prawnik.
Jak dodał, organizatorzy są spokojni o poziom merytoryczny konferencji.
Mamy nadzieję, że z jednej strony będzie to przestrzeń zapewniająca swobodną dyskusję, a z drogiej strony, zostanie poszanowana powaga konferencji. Wydaje nam się, że osiągnęliśmy rozsądny kompromis
— powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl dr Aleksander Stępkowski.
Więcej o konferencji na stronie Instytutu Ordo Iuris
wkt
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/310047-tylko-u-nas-furia-srodowisk-lgbt-i-naciski-na-wladze-uw-tym-razem-ws-konferencji-o-tematyce-malzenstwa-i-jego-wyzwan?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
