Wiesław Johann dosadnie o wpisie sędziego Skwary: "Ten temat budzi we mnie obrzydzenie. Jak sędzia może wypisywać takie idiotyzmy?"

Podczas Kongresu Sędziów w Warszawie raziła mnie niesłychanie atmosfera i retoryka o wymiarze politycznym. Na Boga! Sędziwie nie mają prawa mieszania się w politykę. Jest to warunek konstytucyjny. Sędzia ma być apolityczny

—mówił gość „Poranka Radia Wnet” były sędzia Trybunału Konstytucyjnego Wiesław Johann.

[Wiemy, który z sędziów porównał Kaczyńskiego do Hitlera! To Cezary Skwara: „Przepraszam sędziów, których w ten sposób naraziłem na krytykę”(http://wpolityce.pl/polityka/309654-wiemy-ktory-z-sedziow-porownal-kaczynskiego-do-hitlera-to-cezary-skwara-przepraszam-sedziow-ktorych-w-ten-sposob-narazilem-na-krytyke)

[Skandaliczne kpiny warszawskich sędziów z Jarosława Kaczyńskiego! „Niczym Führer… Też wszystko poświęcił dla narodu”(http://wpolityce.pl/polityka/309413-skandaliczne-kpiny-warszawskich-sedziow-z-jaroslawa-kaczynskiego-niczym-fuhrer-tez-wszystko-poswiecil-dla-narodu)

Gość Krzysztofa Skowrońskiego odniósł się do decyzji Krajowej Rady Sądownictwa, która zażądała od prezydenta Andrzeja Dudy wyjaśnienia, czemu odmówił powołania 5 sędziów.

Mamy tutaj do czynienia z dwoma bytami prawnymi. Z jednej strony Krajowa Rada Sądownicza posiada uprawnienie do wskazywania prezydentowi kandydatów na sędziów bądź na dalsze nominacje. Z drugiej strony jest prerogatywa prezydencka wynikająca wprost z konstytucji dotycząca powoływania sędziów. Dla mnie sprawa jest oczywista, nie rozumiem tych sporów. Nie ukrywam, że ostatnie stanowisko KRS z 15 września, w którym żąda się od prezydenta wyjaśnienia swojej decyzji było dla mnie nie do przyjęcia. Prezydent nie musi niczego wyjaśniać, ani uzasadniać

—podkreślił, dodając:

Czy KRS wyjaśnia swoje stanowisko jeżeli kogoś nie wskaże na stanowisko sędziego? Nie. Prezydent jest najważniejszą osobą w państwie i jest to jego uprawnienie prawne. (…) Mamy do czynienia z klasycznym sporem politycznym.

Johann mówił także o konieczność przeprowadzenia reformy wewnątrz środowiska sędziowskiego.

Środowisko sędziowskie musi znaleźć metodę i sposób, aby dokonać pewnej reformy. Pytanie brzmi: w jakim kierunku miałaby iść ta reforma? Ministerstwo sprawiedliwości ustami Zbigniewa Ziobry zapowiada reformę, ale dobrze by było, aby wcześniej projekt takiej reformy został przestawiony środowisku sędziowskiemu

—powiedział.

Pytany o spór o Trybunał Konstytucyjny, odpowiedział:

Dla mnie sytuacja jest o tyle jasna, że mamy ustawę z  22 grudnia 2015 roku. Ustawę obowiązującą, która jest podstawą funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego.

Ponadto Wiesław Johann przyznał, że spór o TK nie był tematem, który w szczególny sposób fascynował społeczeństwo.

Nie wiem, czy spór o TK w ogóle budził jakiekolwiek społeczne emocje, bo tak naprawdę wiedza o TK i jego właściwościach jest dosyć mierna. Dla wielu studentów, z którymi mam do czynienia podczas pracy pojęcia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu są tożsame

—podkreślił.

Na koniec Skowroński spytał swojego gościa o wpis sędziego Cezarego Skwary, który porównał Jarosława Kaczyńskiego do Adolfa Hitlera.

Wywołuje pan temat, który budzi we mnie obrzydzenie. Jak sędzia, człowiek o wykształceniu wyższym, który zgodnie z zasadami powinien być człowiekiem o nieskazitelnym charakterze i o wysokich walorach etycznych, może wypisywać takie idiotyzmy?

—pytał Johann.

kk/Radio Wnet.